操作功能

点击看大图

    从图中我们可以清楚的看出，松下KX-FT79CN、KX-FT76CN与三洋SFX-A190、夏普FO-11CN四款热敏纸传真机在功能操作上的难分伯仲，得分相一致。理光FAX 1200由于功能相对较少，并且是唯一一款没有液晶屏的产品。

服务文档

单击看大图

    服务文档的考核，我们主要针对其说明文档的内容、语言及印刷质量及产品售后服务等方面给予对应分值。从得分情况上看，由于送测的热敏传真产品说明文档均有详细的文字使用说明，并且图文并茂，6款产品的得分差距不是很大。虽然理光FAX 1200在操作功能得分方面略显一般，但说明文档种类丰富、各地均有相应的维修咨询电话支持，且服务质量良好。因此取得了让人满意的“服务文档”得分。

传真速度

点击看大图

    考虑到传真机的速度是用户所期待的，因此我们在五个打分大项中，将速度的得分百分比权重较高，实测速度的得分直接对总分值有较大的影响。从图中我们看出，兄弟 FAX-228MC的最终速度得分呈“一支独秀”，其快速的传真接收用时在实际测试中给我们留下了深刻印象。而在剩余的机型中，除理光FAX 1200在三十分以下外，其它几款机型同处于一个档次中，差距并不是很大。

传真质量

点击看大图

    就传真质量而言，对热敏机型的高要求略显牵强，但我们通过对比，还是可以看出较大的差距。在对比结束后，我们对三洋SFX-A190的接收与发送文字、图像样张效果，给与了较高评定，75分的单项成绩排名单项得分的首位。值得一提的是，本次测试性能相对低端的一款理光FAX 1200凭借出色的传真质量发挥，68.75的得分取得了排名第二的好成绩。而在第三名的争夺中，松下KX-FT76CN与夏普FO-11CN巧合的同取得了65.63的成绩，两款产品并列第三名。松下KX-FT79CN虽然文字质量表现优秀，但其人物及景物的细部特征表现一般，整体质量水平表现不甚理想。

测试总成绩汇总

点击看大图

    在总体汇总得分中，上述我们提到由于速度测试得分在总得分上权重占的较高，所以速度测试的表现如何直接影响到了总体位置的排名。兄弟FAX-228MC虽然在其它几个单项打分中不占优势，但速度的出色发挥无非对其取得优异的总排名启到了至关重要的作用。它以总分53.42的得分位列本次热敏纸传真机的首位，而松下KX-FT76CN与三洋SFX-A190紧随其后，分列第二名和第三名。