【IT168 产品比较】对于彩色激光型多功能一体机，人们已经是企盼了很久了，在千呼万唤之中，惠普和爱普生终于都各自推出了相关的产品。从价格上来看，两家厂商推出的几款产品基本上都在同一水平线上。那么它们的性能究竟如何呢？下面我们就选择了两家厂商此次推出的具有四合一功能的两款产品——HP LaserJet 2840和爱普生 AcuLaser CX11F来做一番比较。通过对比，让我们进一步增强对它们的了解。

一． 外形设计：两款产品都堪称庞然大物，总体造型保持严谨、大气的风格

HP LaserJet 2840

    和黑白激光打印设备相比，彩色激光打印设备内部的硒鼓数量增加到了4个，再加上彩色激光打印设备内部的结构也远远要比黑白激光打印设备复杂得多，因此在外形上这两款彩色激光型多功能一体机都可以说是大家伙。

    HP LaserJet 2840的体积为497×532×573mm，重量为34.2kg；爱普生 AcuLaser CX11F的体积则为467×460×667mm，重量为33.1kg。可以说在办公室中无论摆放这两款产品中的任何一款，都只要要占去半张办公桌，或者是一张单人的电脑台。因此购买这两款产品的用户，必须要充分的考虑到设备摆放位置的问题。

爱普生 AcuLaser CX11F

    应该说这两款产品基本都是在自家旗下彩色激光打印机基础上设计的。在造型上，这两款产品基本延续了严谨、稳重的设计风格，加上体积大，因此给人一种大气的风格，这也正是商务用户需要的一种风格。

    HP LaserJet 2840的打印部件的原型机是color laserjet 3550L，爱普生 AcuLaser CX11F的打印部件的原型机是AcuLaser C1100。两款产品基本上都是在彩色激光打印机的基础上加上了扫描稿台，控制部件以及一些辅助部件设计而成的。总体而言，这两款产品在造型上还是非常令人满意的。

二． 打印功能：打印质量基本处于同一水平，爱普生AcuLaser CX11F速度占优

    作为一款彩色激光型多功能一体机，这两款产品中最引人注目，也是占价格比重最重的自然是打印功能。

    首先我们还是来看一下这两款产品打印的质量。这两款的打印分辨率都是2400×2400dpi，这样的打印精度无论是用来打印6号以下的超小字还是用来进行图片、照片的打印，都可以保证每一处细节都清晰锐利。和喷墨打印机相比，彩色激光打印机的碳粉粒子在着色上更加的均匀，从而能够使打印的对象色彩过渡更加平滑，进一步提升了图像质量。尤其是HP LaserJet 2840还具有存储卡直接打印的功能设计，这样更加进一步方便了用户进行照片的打印。应该说这两款彩色激光多功能一体机，这样的打印分辨率已经是达到了一个相当高的水平了。并且两款产品的打印分辨率基本上处于同一水平上。

    打印质量旗鼓相当，不过这两款产品在打印速度上还是有一定的差距的。HP LaserJet 2840的打印速度为黑白打印19ppm，彩色打印4ppm，爱普生AcuLaser CX11F的黑白打印速度为25ppm，彩色打印的速度为5ppm，很显然爱普生AcuLaser CX11F具有比较明显的优势。

    就这两款产品打印速度的水平而言，基本上和目前低端经济型的彩色激光打印机基本相当，还没有达到黑白和彩色同速打印的水平，这是彩色激光型多功能一体机未来需要努力的方向。因为对于这两款产品的主打客户群——小型商业用户，彩色打印速度略显得慢了一些。

三． 复印功能：复印功能处于同一水平，复印速度取决于打印速度

    虽然说对于这两款产品来说，复印功能都不能算是主要的功能，但多功能一体机在实际的应用中，复印功能实际上是除打印功能之外，最为常用的一个功能。

    应该说，这两款产品的复印功能没有什么特别的过人之处，仍然保持了作为激光型多功能一体机所具有的普遍水准。两款产品都具有600×600dpi的复印分辨率，连续复印能力为99页，复印缩放比为25～400％。不过重要的是它们和以往的黑白型产品相比，这款产品具备了彩色复印的能力，如果原稿的质量好的话，那么这款产品可以复制出相当出色的效果。

    由于多功能一体机的复印速度是建立上打印功能引擎上的，因此这两款产品的复印速度和打印速度是一样的。HP LaserJet 2840为黑白复印19ppm，彩色复印4ppm，爱普生AcuLaser CX11F的黑白复印速度为25ppm，彩色复印的速度为5ppm。值得一提的是这两款产品都配有自动进稿器，这样便大大的提高了多页复印任务的工作效率。同时自动进稿器对于传真功能也是非常有用的。

四． 扫描功能：采用不同的感光元件，功能各有特点

    应该说和目前常规的扫描仪的水平相比，这两款产品的功能不能算是很高。不过作为主要配合复印和传真功能的部件，以及办公室中的常规扫描应该，这两款产品扫描功能的应用水平基本上也足够了。
从技术上看，这两款产品采用了不同的感光元件，从而在技术上造成了一定的差异。爱普生AcuLaser CX11F采用的是CCD作为感光元件，扫描分辨率为600×600dpi，HP LaserJet 2840的感光元件采用的是CIS，扫描分辨率为1200×1200dpi。

    应该说，从扫描分辨率上来看，HP LaserJet 2840是具有比较明显的优势的，但是CIS元件最大的弱项就在于它不能扫描具有一定厚度的对象，即使对于表面凹凸不平的纸张扫描的质量也会明显的下降，因此如果用户在使用的过程中如果需要经常扫描一些具有一定厚度的对象的话，那么就应该选CCD元件的扫描设备。不过好在办公应用中这样的情况还是比较少的。因此说，相对而言，在扫描功能环节上HP LaserJet 2840要强于爱普生AcuLaser CX11F。

五． 传真功能：两款产品旗鼓相当，处于目前主流常规水平

    虽然说是四合一功能型的产品，不过这两款产品的传真功能都不是非常的强，基本上也就是目前常规的激光型多功能一体机的常规水平，并且两款产品的性能基本上也是旗鼓相当——每页3秒钟的传真速度。不过相比之下，HP LaserJet 2840的传真功能在硬件上更加的独立一些，而爱普生AcuLaser CX11F则更多的要依靠于软硬件的结合。

    不过作为大多数的用户来说，常规的传真应用，以这两款产品的能力都是完全可以应对的。另一方面，由于收到传真技术的限制，在传真件的打印上，彩色激光打印机的高质量打印的特点基本上是得不到什么发挥的。当然，300×300dpi的分辨率，对于传真件来说也是完全足够了。

六． 其它环节：爱普生采用鼓粉分离技术，耗材成本低，HP LaserJet 2840带网卡

    和喷墨型产品相比，激光打印设备的的打印成本要便宜不少，不过同时对于商业用户来说，由于打印量较大，因此了解一下产品的耗材情况还是完全有必要的。

    在这两款产品中爱普生的耗材设计是比较令人值得称道的，它采用了鼓粉分离技术，充分的利用了硒鼓的使用寿命，当碳粉用完时只要单独的更换就可以了，硒鼓可以继续使用，这样便有效的降低了打印成本，因此爱普生AcuLaser CX11F的单页打印成本要比HP LaserJet 2840低得多，这一点对于打印量大的用户表现得尤为明显。

    和爱普生AcuLaser CX11F相比，HP LaserJet 2840的特色在于它标配了网卡，从而使它不折不扣的成为了一款网络设备。它不但可以在打印功能上实现网络打印，而且还可以在扫描功能上实现网络扫描，将扫描的结果存储在网络中指定的计算机设备上，充分的提高了设备的应用效率。当然，爱普生AcuLaser CX11F厂商也为其提供了网卡的选配件，只不过在标准配置中是没有的。

    应该说，这两款彩色激光型多功能一体机产品的推出，对于办公设备市场来说是具有相当的意义的。不过毕竟还是处于起步的阶段，还有一些设计还有待于进一步的提高。就它们的功能和性能而言，这两款产品12000元价格似乎偏高了一些，总体的性价比不高。不过对于这些新品来说，一旦打开了降价的决口，下降幅度将会是非常大的。当价格下降，性价比凸现之后，相信它们受关注的程度也会进一步提高的。