办公 频道

[视点]围剿,大刀向连供的头上砍去

    【IT168 办公视点】何谓连供?连供实际上是指连续供墨系统,它通常适用于喷墨打印机。和原装墨盒相同的是,连续供墨系统使用的仍然是各品牌的原装墨盒,不同的是,连续供墨系统在墨盒当中增加了一个芯片,并用导管连接墨盒和墨罐,而墨罐里的墨用完了还可以再加,直到原装墨盒彻底报废为止,这就是所谓的连续供墨系统。

连续供墨猛于虎

    将大刀砍向连供的不是他人,正是原装耗材厂商。由于耗材利润的巨大,很多厂商已经不能眼看原装耗材独享利润,因此开始想方设法进入耗材市场,并且不惜向原装耗材宣战。这其中,连续供墨的动作是最为迅速也是最为让原装耗材头疼的一个。为了制止连供进一步侵犯自己在耗材上的利益,原装开始了自己的围剿行动。

    清查连供――爱普生的围剿之路

    之所以说连供侵犯了原装耗材的利益,主要是由于连供只是在墨水的容量上无限扩充,而依靠的载体仍然是原装耗材的墨盒。用了人家的技术,但是利益却自己独享,连供的做法当然不会得到原装耗材的赞同。因此,原装清除连供已经成为必然。

    在清除连供的厂商中,爱普生的行动最为彻底:他们首先从授权的经销商下手开始,对授权的经销商进行清查,看是否有经销商在偷偷出售连供墨系统,从而彻底阻止授权经销商向消费者销售连供系统。其次,推出“买的起用的起”的爱普生ME1系列打印机,向连续供墨的低价策略做出回应。

    爱普生ME1系列打印机不仅在打印机的售价上贴近大众,同时在耗材策略上也一改原装耗材一直以来的高姿态。耗材价格低廉是爱普生ME1系列打印机最大的特点,黑色墨盒和彩色墨盒一共只有117元,仅相当于普通喷打原装耗材价格的一半。众所周知,连续供墨最大的特点就是通过向墨盒灌墨来节省成本。通过使用连续供墨,用户基本上比使用原装墨盒便宜了20倍,也比使用兼容墨盒便宜了很多,这是连续供墨系统对原装耗材最致命的打击。但如今爱普生降低耗材售价,不仅有效地制约了连续供墨对爱普生喷打的影响,同时还得到了用户的认同。不过,仅仅只靠围剿会对连供造成沉重的打击吗?    连续供墨低价搅局 原装厂商奋起还击

    虽然对连供进行了大规模的清除,不过这仅限于原装耗材授权经销商,还有很多经销商为了销量为了利润仍然坚定的站在连续供墨的战壕中,不为别的,只因连续供墨的低廉价格为他们带来了大量的商机。因此,清楚活动虽然有声有色,也取得了一定的成效,但是说要彻底清除连续供墨系统还为时尚早。

连供公然挑衅原装

    也可能正是看到了原装耗材的无奈,连续供墨的生产厂商似乎变得更加有恃无恐。例如近期在市场上经常可以看到这样的广告宣传――某某连供墨系统轻松搞定佳能和HP。不仅如此,这些广告词还在醒目位置详细介绍了该连续供墨系统的使用方法,如使用的仍然是各品牌的原装墨盒,只不过增加了一个芯片,用导管连接墨罐,而且墨罐里的墨用完了还可以再加等等,同时还详细附上可适用于改连续供墨系统的喷打机型。之后,还在适用机型旁注上一个足以让人心动的售价。

    面对这样的糖衣炮弹试问又有几个用户能不动心?甚至,由于连续供墨为经销商带来了可观的利润,因此很多经销商不惜“卖了母亲捧儿子”:如果用户买多套连续供墨系统可以免费获得一台原装打印机。某种针对佳能喷墨打印机的连供系统仅售100元,而内耗墨水的容量是原装佳能墨盒的20倍,相当于每套墨盒5元钱。而购买一套佳能原装墨盒需要150元到250元不等,高级型号的耗材价格则更贵。

    可能用户也知道,连续供墨系统在打印质量以及色彩上不如原装墨盒的表现力那么好,但是对于中国注重实惠的老百姓来说,连续供墨给他们带来的价格震撼是巨大的,无视连续供墨的存在而坚定的支持原装耗材似乎已经不太现实。而原装耗材呢?如果说连续供墨系统过去对于原装耗材的侵犯还是尤报琵琶半遮面的话,那么现如今面对这种赤裸裸的挑衅,原装耗材还能置之不理吗?    对此,绝大多数打印机生产商都会利用各种场合和机会向用户声明:使用连续供墨系统容易堵塞墨头,同时也会造成打印机不必要的损害。而一旦查出用户使用连供系统将不再对其做保修服务。但这样的声明多少显得有些苍白,毕竟连供系统价格诱惑是很多用户难以拒绝的,要让用户重新接受原装耗材并非易事。软的不行就来硬的,为了保护自己的利益不再进一步受到连续供墨的冲击,原装耗材拿起了专利、法律武器开始维权。

原装能够彻底清除连供吗?

    5月份,爱普生状告上海中材数码旗下销售的“B&G”和“倍喜”品牌的墨合侵犯了自己的专利。此前,惠普曾经状告一通耗企业在产品中标记惠普字样,侵犯了其商标所有权。看起来,这似乎让连续供墨一时难以招架,毕竟在打印技术和墨盒专利上,原装耗材有着不可动摇的优势。不过据一位法律上专业人世称,国内耗材企业只要稍微变化一点点外观就不会构成侵权。但是,将别人的机器公然的摆在自己的连续供墨系统旁称为适用机型难道就是正确之举吗? 

    “大刀向连续供墨的头上砍去”,看似豪迈的话语,实行起来却是那样无力。一个是技术一流且拥有专利,但价格高昂;一个是平民出身,尽管没有什么技术出众之处,但平民化的价格却为它赢得了不少的市场,这就是原装和连续供墨。也许耗材法令一天没有对它们之间的界限划清,他们的争斗就一直不会结束,不过,对于用户而言,他们只是需要实用、价格合适的产品,原装耗材和连续供墨是否会本着这一方向相互学习呢?也许,我们有一天会看到原装耗材和连续供墨作为一个整体出现在卖场中。
0
相关文章