办公 频道

[视点]墨盒革新 通用响应原装无声

    “办公视点”主要针对办公业界、市场、产品等诸多方面的热点事件进行针对性分析,诠释事实的真相。办公视点,为您展现办公行业中每天每时每刻所发生的点点滴滴。

    【IT168 办公视点】近日由珠江市质监局会同国内6家通用打印耗材知名企业共同编写了一套《喷墨打印机墨盒通用技术规范》,这套规范主要是解决现在的墨盒废弃后如何回收的问题。过去墨盒中的墨水用完或者墨盒的打印头损坏就会直接被抛弃,虽然抛弃时可能其他颜色还没有用完,但整个墨盒也必须一并丢弃,而在这套法案出台后据称将解决这种问题。看得出这套法案利国利民有益环保,但是直到目前为止,仅有通用耗材厂商响应,而原装耗材厂商没有一点回应,难道原装耗材为了利益而完全无视这套新法案的存在?

    原装不买帐只因早有相应对策

    需要指明的是,事实并不是某些人想象的那样,原装耗材并非为了利益无视新法案,而是在这套法案之前,原装耗材就已经有了对策。


    之前说到的关于墨盒的浪费,其实主要是指一体机式的墨盒。过去的墨盒通常是几种颜色一体,或者是墨盒和喷头一体。几种颜色一体的墨盒在使用过程中无论是哪一种颜色被消耗尽,都需要更换一套全新的墨盒,这无形中浪费了其他并没有完全耗尽的墨水。此外,被浪费的墨水还会造成环境的污染,因此这种墨盒的改进是必然的发展方向。但是喷墨和墨盒一体的墨盒却并不完全是一种浪费。

    虽然说喷头和墨盒一体式的墨盒容易造成墨盒制造成本的提升,但是墨盒和喷头一体对于打印效果来说却是相当有帮助的。如果只是因为喷头和墨盒一体式就说造成了墨盒抛弃时的浪费这多少有些太主观。

    且先不论这些一体式的墨盒是否造成了浪费,单说原装耗材在这两种墨盒上的技术改进。

    对于消费者关注最多的几种颜色一体的墨盒成本高浪费率也高的问题,原装耗材厂商目前普遍抛弃了过去的的多种颜色一体的设计,而改换成现在的单色设计,无论哪一种颜色用完都可以单独更换;而对于墨盒和喷头一体设计的墨盒,原装厂商采取用户自由选择的做法,更追求打印效果的用户可以选择这种墨盒喷头一体的墨盒,而更在意打印成本的用户可以选择喷头和墨盒分离式设计的墨盒。

    而新出台的法案是根据该标准生产出来的墨盒,它最大的特点在于将可反复填充墨水、打印头和墨盒腔体相互分离、各种颜色相互独立。从中可以发现关于“打印头和墨盒腔体相互分离、各种颜色相互独立”的问题,实际上原装耗材厂商早已经有了对策,因此不相应新法案也在情理之中。    新墨盒技术能否成现实成期待焦点

   
不过新法案也有吸引人的地方,比如“可反复填充墨水”。如果新的墨盒真的能够做到这一点,应该是非常让人期待的。不过这能成为现实吗?


    “可反复填充墨水”的墨盒一旦通过技术检验并且量产,给用户最直接的的实惠就是将大大降低墨盒的重复购买,这自然也能最大限度的降低用户的墨盒后期购买成本。现在生产的墨盒都是一次性的,一旦墨水使用完之后就将被抛弃。虽然出了一个连续供墨系统,但是这套系统在使用的过程中出现的问题太多,因此最终连续供墨还是没有成为一次性墨盒的替代品。如果新法案中提到的新墨盒能够实现反复灌墨,那么自然是替代一次性墨盒的优秀的产品,但是这能够成为现实吗?

    一次性墨盒之所以不能够反复填充墨水,一个最重要的原因就是其中的废墨垫有使用次数的限制。虽然从墨盒结构来看,墨盒能够反复灌墨,但是由于废墨垫在多次灌墨之后会出现严重的漏墨现象,因此墨盒最多只能反复灌墨3-4次,新墨盒能够解决传统墨盒结构设计上的问题吗?

    如果这种新墨盒的制造成功,还会对现在的整个耗材市场产生巨大的影响。一直以来,耗材市场当中销售墨水的情况都不多,除了通用耗材销售一点墨水之外,原装墨盒几乎看不到有墨水销售。因此,消费者如果想使用原装墨水带来的打印效果就必须反复购买墨盒,但是在新墨盒诞生后,用户无需再反复购买墨盒,只需要买墨水反复填充就可以实现。

    这种情况的延续可能还会造成原装耗材和通用耗材最后都在墨盒的销售销量上锐减,而彻底转向墨水销售。不过这一切都需要建立在墨盒研制的成功基础上,可能正是考虑到这一点,原装耗材才没有贸然响应新法案。    新墨盒虽好,难防防范假冒耗材侵袭

    即使新墨盒能够成功量产,也不能不为新墨盒的打假担心。


    之前已经提到过,新墨盒最大的特点在于能够反复灌墨,因此这能让市场上的假冒墨盒逐渐失去市场。不过这并不代表假冒耗材就从此退出了市场。新墨盒出现后,用户在耗材后继消耗方面已经逐渐由过去的购买墨盒转向了购买墨水,相比墨盒,墨水在辨别真伪方面没有什么特殊的办法,这不能不说是一个很大的弊端。

    通常墨盒的真伪辨别都是通过墨盒上的防伪标签来辨别,因此墨盒在制造方面也就有所要求,这无形之中提高了墨盒的生产成本。在新墨盒诞生后,墨水成了唯一的打印介质,而如果要降低成本,那么装墨水的墨水瓶必然在外包装上没有过多的修饰,而只剩墨水又怎么能够帮助用户清晰的辨别真假呢?

    墨水是难以辨别真假的,除非使用之后通过效果来检验。本来新墨盒是为了降低用户的购买成本,但是一个简易的外包装却给假冒耗材钻了空子。这是否会引起假冒耗材的大举进入呢?

    原装耗材每年在假冒耗材的问题上都投入巨大,但是这新墨盒的诞生非但没有让原装耗材解除假冒耗材的警报,反而让自己在市场销售中逐渐受制于假冒耗材。因此在没有一个良好的应对方法下,原装耗材决不会轻易合作成产新墨盒。

    新法案新墨盒,看似一个非常好的利益和新品,但是它给整个耗材市场和用户带来的利弊究竟哪一个更多呢?也许只有等到实际检验之后,我们才能获得答案。
0
相关文章