“盗亦有道” 理性看待打印泄密
【IT168 产品评论】事情要从一次简单的收购开始说起。一个偶然的机会，笔者在网上看到有制造通用耗材的商家贴出关于收购耗材计数器的信息，并在公开声明收购计数器的同时，还特指出哪些型号的计数器将会提供高价回收。在所有公布的高价计数器当中，“惠普、爱普生XX型号的计数器将提供高价回收”这样的字眼不断出现，这让笔者很纳闷：这些计数器和耗材到底有什么关系，商家居然愿意出高价回收？
经过多方查证，笔者终于查实这些所谓的计数器实际上就是硒鼓或者墨盒当中的计数芯片，这些芯片会在墨盒或者硒鼓放入机器的时候让机器识别到其存在，同时还能在墨水或炭粉容量不足时向用户发出提示。这种计数器的设计最早出自原装耗材之手，其目的是为用户提供耗材容量的同时，保护自己的利益，防止不是本品牌的耗材出现在打印机当中。这种设计发展到现在应该说保护自己利益的目的更胜于给用户提供方便，这本是一种可有可无的设计，为何通用耗材厂商会对此如此感兴趣？经过搜索，笔者终于明白其中奥妙。
现在市场中销售的很多通用耗材之所以能够在打印机中畅通无阻的使用，最重要的原因就在于这个小小的芯片。通过购买安装计数器，这些通用耗材虽然并不不出于惠普或者是爱普生，但是由于打印机已经通过计数器“查实”该耗材身份，因此还是能够保证打印。
制造什么耗材笔者并不在意，但是出于纯粹的制造通用耗材的目的，这些通用耗材厂商公开购买耗材计数器，并不惜“强迫”原装耗材厂商的打印机泄密，这种行为能够算的上是道义之举吗？ 伤害原装耗材，谁得到了快乐
古时将那些劫富济贫的人士称谓侠盗，并把他们的行为叫做义举，更多的时候通用耗材向用户传达的信息就是他们就是耗材市场所谓的侠盗。虽然原装耗材在很多方面让用户不满，尤其是价格惹出很多争议，但是仅凭这些能够成为这些所谓的侠盗向原装耗材施以毒手的理由吗？
通用耗材最大的特点就是价格便宜，不过这与很多原因有关，并不是通用耗材主动将售价下调。和原装耗材相比，通用耗材整个大环境并不让人乐观――缺乏自己研发的技术，从不生产打印产品，不胜枚举的组装事件，让很多用户在购买通用耗材之前抱有疑问。不过面对这些问题，通用耗材并没有从技术的角度去真正解决，而只是抓住原装耗材的售价问题大做文章，并声称这是一种不义之举，试问，打击原装耗材真的就如通用耗材所说，是为用户带去了更多福音吗？
恐怕更真实的情况是伤害原装耗材只是让通用耗材从中获利。虽然在通用耗材中不乏精品，不过必须承认，在通用耗材的整体表现当上，通用耗材在生产规模以及打印成像方面，通用耗材和原装耗材的差距明显，这并不是一个单纯的价格差距问题。虽然在售价方面，原装耗材确实要高于通用耗材，但是在打印质量和使用方面还是让人无可挑剔的。反观很多通用耗材，只是通过购买模具、计数器等方式来拼凑，在打印质量上并不过关，以至于用户在使用之后频频出现打印问题和故障，这些难道能说是为用户带去了更超值的选择？
只是低价或者说一味的低价，最多只是在视觉冲击下让用户感到了满足，要知道打印耗材不是凭借价格来决定购买的，最终的打印效果才是根本。攻击原装耗材的最终目的只是为了拓宽销路，而用户并没有体验到多少实际的实惠，更多情况下似乎选择低价的通用耗材就必须面对不断的使用问题，这绝对不是用价格就能够一笔代过的。 冰山一角，打印泄密的最终影响
正是看中了在售价上的优势，或者说只能依靠售价方面的优势来确定自己的市场地位，越来越多的通用耗材厂商开始寻找更多的方法来降低生产成本，于是这也就有了开头那一幕――公开收购计数器。
收购计数器不为别的原因，只是为了让自己的耗材和打印机更加匹配。这看上去更像是一个笑话：为了让自己的耗材和别人的机器更加匹配，甚至不惜将别人产品上的一些诟病也照搬下来，这就是现在很多通用耗材使用的生产方式。
337惨案让不少国内的知名通用耗材厂商在销往海外的路上轰然倒地，其原因就在于缺乏核心技术，在被原装耗材请上被告席之后没有有力证据为自己辩护，才最后不得不接受被驱逐的命运的。对于前者的失败，其他的通用耗材厂商似乎并没有引以为戒，反而干脆做起了模仿者。是啊，不需要严格的质量检验，不需要自我研发，甚至不需要检验和机器的磨合效果，只需要做到一摸一样和原装耗材越逼真越好当然能够节省产本，但是这些又能为通用耗材带来什么呢？
现在不少通用耗材都能将耗材的模具做的有模有样，但是还没有听说有谁能够在打印效果上超过原装耗材的，假设有一天原装耗材不再出墨盒硒鼓，而只是销售炭粉墨水，这些通用耗材将如何维持下去？难道全部改行成模具加工厂来苟活？
也许这两年通用耗材在国内发展的势头很猛，可是在笔者看来，整个通用耗材的大环境并没有什么改变，还是模仿、翻版者居多，这一点从不久前的耗材337事件国内通用耗材厂商纷纷落马就可以看出。所以，虽然模仿翻版能够让通用耗材在短期获利，但那绝对不是一种生存之道，要想在耗材市场长期处于不败之地，只能努力提高自己的研发实力和产品品质，不然，要是真的有一天原装耗材不堪骚扰而转型，通用耗材就真的只能等待灭亡了。
 |
| canon 佳能 P110 |
经过多方查证，笔者终于查实这些所谓的计数器实际上就是硒鼓或者墨盒当中的计数芯片，这些芯片会在墨盒或者硒鼓放入机器的时候让机器识别到其存在，同时还能在墨水或炭粉容量不足时向用户发出提示。这种计数器的设计最早出自原装耗材之手，其目的是为用户提供耗材容量的同时，保护自己的利益，防止不是本品牌的耗材出现在打印机当中。这种设计发展到现在应该说保护自己利益的目的更胜于给用户提供方便，这本是一种可有可无的设计，为何通用耗材厂商会对此如此感兴趣？经过搜索，笔者终于明白其中奥妙。
现在市场中销售的很多通用耗材之所以能够在打印机中畅通无阻的使用，最重要的原因就在于这个小小的芯片。通过购买安装计数器，这些通用耗材虽然并不不出于惠普或者是爱普生，但是由于打印机已经通过计数器“查实”该耗材身份，因此还是能够保证打印。
制造什么耗材笔者并不在意，但是出于纯粹的制造通用耗材的目的，这些通用耗材厂商公开购买耗材计数器，并不惜“强迫”原装耗材厂商的打印机泄密，这种行为能够算的上是道义之举吗？ 伤害原装耗材，谁得到了快乐
古时将那些劫富济贫的人士称谓侠盗，并把他们的行为叫做义举，更多的时候通用耗材向用户传达的信息就是他们就是耗材市场所谓的侠盗。虽然原装耗材在很多方面让用户不满，尤其是价格惹出很多争议，但是仅凭这些能够成为这些所谓的侠盗向原装耗材施以毒手的理由吗？
|
| 爱普生 RX3100 |
通用耗材最大的特点就是价格便宜，不过这与很多原因有关，并不是通用耗材主动将售价下调。和原装耗材相比，通用耗材整个大环境并不让人乐观――缺乏自己研发的技术，从不生产打印产品，不胜枚举的组装事件，让很多用户在购买通用耗材之前抱有疑问。不过面对这些问题，通用耗材并没有从技术的角度去真正解决，而只是抓住原装耗材的售价问题大做文章，并声称这是一种不义之举，试问，打击原装耗材真的就如通用耗材所说，是为用户带去了更多福音吗？
恐怕更真实的情况是伤害原装耗材只是让通用耗材从中获利。虽然在通用耗材中不乏精品，不过必须承认，在通用耗材的整体表现当上，通用耗材在生产规模以及打印成像方面，通用耗材和原装耗材的差距明显，这并不是一个单纯的价格差距问题。虽然在售价方面，原装耗材确实要高于通用耗材，但是在打印质量和使用方面还是让人无可挑剔的。反观很多通用耗材，只是通过购买模具、计数器等方式来拼凑，在打印质量上并不过关，以至于用户在使用之后频频出现打印问题和故障，这些难道能说是为用户带去了更超值的选择？
只是低价或者说一味的低价，最多只是在视觉冲击下让用户感到了满足，要知道打印耗材不是凭借价格来决定购买的，最终的打印效果才是根本。攻击原装耗材的最终目的只是为了拓宽销路，而用户并没有体验到多少实际的实惠，更多情况下似乎选择低价的通用耗材就必须面对不断的使用问题，这绝对不是用价格就能够一笔代过的。 冰山一角，打印泄密的最终影响
正是看中了在售价上的优势，或者说只能依靠售价方面的优势来确定自己的市场地位，越来越多的通用耗材厂商开始寻找更多的方法来降低生产成本，于是这也就有了开头那一幕――公开收购计数器。
|
| 惠普 psc1318 |
收购计数器不为别的原因，只是为了让自己的耗材和打印机更加匹配。这看上去更像是一个笑话：为了让自己的耗材和别人的机器更加匹配，甚至不惜将别人产品上的一些诟病也照搬下来，这就是现在很多通用耗材使用的生产方式。
337惨案让不少国内的知名通用耗材厂商在销往海外的路上轰然倒地，其原因就在于缺乏核心技术，在被原装耗材请上被告席之后没有有力证据为自己辩护，才最后不得不接受被驱逐的命运的。对于前者的失败，其他的通用耗材厂商似乎并没有引以为戒，反而干脆做起了模仿者。是啊，不需要严格的质量检验，不需要自我研发，甚至不需要检验和机器的磨合效果，只需要做到一摸一样和原装耗材越逼真越好当然能够节省产本，但是这些又能为通用耗材带来什么呢？
现在不少通用耗材都能将耗材的模具做的有模有样，但是还没有听说有谁能够在打印效果上超过原装耗材的，假设有一天原装耗材不再出墨盒硒鼓，而只是销售炭粉墨水，这些通用耗材将如何维持下去？难道全部改行成模具加工厂来苟活？
也许这两年通用耗材在国内发展的势头很猛，可是在笔者看来，整个通用耗材的大环境并没有什么改变，还是模仿、翻版者居多，这一点从不久前的耗材337事件国内通用耗材厂商纷纷落马就可以看出。所以，虽然模仿翻版能够让通用耗材在短期获利，但那绝对不是一种生存之道，要想在耗材市场长期处于不败之地，只能努力提高自己的研发实力和产品品质，不然，要是真的有一天原装耗材不堪骚扰而转型，通用耗材就真的只能等待灭亡了。
0
相关文章
关注我们
