外忧内喜－－细看通用耗材的“转机”
【IT168 办公视点】虽然在海外受到337大棒的驱逐，但是在国内，通用耗材却因为一纸判决摆脱了部分专利带来的困扰，这正应了一句话――屋外损失屋内补。不知道这一判决是否能够成就通用耗材的新转机，不过在此之前有一点是必须的，那就是国内的判决能够影响到海外的337调查。不过实际情况并非如此，就在国内耗材取得胜利的同时，337调查却让它们距离海外市场越来越远。
差别虽大但国内判决无法左右337
同样的墨盒专利，在美国，国内通用耗材厂商不得不吞下败诉的苦果；但是在国内，通用耗材却一扫头上的乌云，不仅在墨盒专利案上获胜，而且还成功的为自己在以后的专利诉讼中开了一个好头。不过这场胜利并没有影响到337调查，至少事实证明了这一点。
虽然同样是关于墨盒专利的纠纷，但是很遗憾，国内判罚并不能影响到美国的337调查。在美国，337条款将进口中的不公平贸易做法分为一般性不公平贸易做法和有关知识产权的不公平贸易做法。而有关知识产权的不公平贸易做法，是指进口到美国的货物侵犯了美国有效的专利权、商标权、版权或集成电路芯片布图设计专有权等的行为。在美国销售的国内通用墨盒正是因为这个原因遭到了337调查的棒杀，但是在国内通用耗材则因为不同的规定而受到了不同的待遇，甚至能够咸鱼翻身将爱普生的62项墨盒专利打翻在地。
对于海外海内的不同境遇，爱普生中国品牌部负责人也无奈的表明了自己的观点：“美国相应条款针对的是爱普生在美国注册的专利，试想，一项在中国申请的专利与美国相应条款能有什么关系呢？实际上，这项新的专利及之前被判无效的专利，都只是爱普生在全球申请的上千项常规专利中的一例。”
从爱普生负责人的话中我们不难发现这样一个现状：虽然确实爱普生的117800专利的62项专利权在中国被判无效，但是因为两国对于专利法规的不同规定，因此通用耗材的国内专利大捷对于正在美国进行的墨盒专利调查没有任何影响，美国337调查同样能够以侵权为由将国内通用耗材赶出美国市场，而放弃海外市场才是国内通用耗材心中最深的痛。 迫降国内耗材市场成了通用耗材唯一转机？
到目前为止，应诉337调查的国内通用耗材厂商只剩下了珠海纳思达，其他通用耗材厂商或是因为337的巨额消耗被迫放弃、或是因为专利问题难以招架，这几乎意味着国内通用耗材厂商将从美国市场全面撤出。
要知道这对于国内通用耗材厂商来说是一个非常不好的消息。虽然国内通用耗材厂商是在国内生产墨盒，但是真正为通用耗材带来效益的还是它们在海外的市场。据了解，目前中国已经成为世界打印耗材的制造中心，其中墨盒的产量已经占据了全球总产量的60%，而纳思达和格力磁电产量的90%都出口到海外，如果因为专利问题被迫退出海外市场，那么通用耗材就只剩下一个唯一的转机――国内耗材市场。
但进入国内耗材市场并迅速发展又谈何容易？除了在国内耗材市场早已奠定统治地位的原装耗材外，通用耗材还要经受假冒耗材的考验。况且，屋外损失屋内补将意味着大量的通用耗材将在国内销售，而这必将引起通用耗材一场在价格上的内耗。
通用耗材在国内市场之所以能够受到不少消费者的亲睐，最直接的原因在于通用耗材的售价普遍很低，如果337调查真是让通用耗材最后迫降国内耗材市场，那么通用耗材的售价还会因为产量和销量的问题，在竞争当中进一步下调。到了一定的程度时，这种价格竞争就会引发一系列的问题，例如成本的收回，质量的保证，销售渠道的规范等等。大量的通用耗材最后集中在国内销售，所带来的未必是转机，反而很有可能引发通用耗材发生整体聚变，如果到了这个地步，谁也无法挽救。 转机说尚无定论，爱普生反戈一击
通用耗材转战国内究竟是祸是福暂时还没有定论，但爱普生却已经将枪头调向了通用耗材：就在爱普生62项墨盒专利被判无效不久，爱普生又向国家知识产权局提供了专利追加申请，并以经获得批准。再加上海外市场溃败后的迫降，再加上专利牢笼重新笼罩通用耗材，面对生存空间的逐步压缩，通用耗材将采取什么样的措施？
面对专利壁垒，通用耗材提出了一项可以理解但是又有些奇怪的要求――联名提出爱普生专利无效请求。和爱普生的直接到法院控其侵权不同的是，联名的多家通用耗材厂商并没有经过法院去使用法律程序让爱普生落败，而是找到了国家知识产权局专利复审委员会去解决这个问题。
要知道专利本身就属于知识产权的一部分，既然有异议，完全可以通过自己的技术陈述将对方拿下，为何要去找知识产权局解决一项法规问题？虽然不知道通用耗材为何有此举，但是这给人的感觉就是没有底气，只能寄希望于政策保护了。
可是，就算这项请求被采纳了又能怎样？国内通用耗材还是因为技术专利问题在海外屡遭挫折，同样还是走不出国门，难道国内通用耗材厂商就愿意利用一次专利带来的“转机”一而再再而三的寻求一种保护、一种寄托？为什么就不能自己踏踏实实的寻求一种长期的发展呢？如果只是上书、只是请求，恐怕最后通用耗材只能建议彻底封杀原装耗材，因为只有这样才能保护自己的生存空间，但是这比彻底消亡还要更加可悲。
眼睁睁的看到自己超过60％的耗材都被迫转向国内销售，不知道通用耗材厂商们有何感想，是任由这种情况继续下去还是走另外一条振兴之路，通用耗材厂商们真的是需要好好想一想了。要知道母亲的羽翼再大，也不可能照顾到所有的孩子，希望通用耗材最后不要成为无法保护而被遗弃的那个，因为那只能成为国内耗材企业的悲哀。
差别虽大但国内判决无法左右337
同样的墨盒专利，在美国，国内通用耗材厂商不得不吞下败诉的苦果；但是在国内，通用耗材却一扫头上的乌云，不仅在墨盒专利案上获胜，而且还成功的为自己在以后的专利诉讼中开了一个好头。不过这场胜利并没有影响到337调查，至少事实证明了这一点。
 |
虽然同样是关于墨盒专利的纠纷，但是很遗憾，国内判罚并不能影响到美国的337调查。在美国，337条款将进口中的不公平贸易做法分为一般性不公平贸易做法和有关知识产权的不公平贸易做法。而有关知识产权的不公平贸易做法，是指进口到美国的货物侵犯了美国有效的专利权、商标权、版权或集成电路芯片布图设计专有权等的行为。在美国销售的国内通用墨盒正是因为这个原因遭到了337调查的棒杀，但是在国内通用耗材则因为不同的规定而受到了不同的待遇，甚至能够咸鱼翻身将爱普生的62项墨盒专利打翻在地。
对于海外海内的不同境遇，爱普生中国品牌部负责人也无奈的表明了自己的观点：“美国相应条款针对的是爱普生在美国注册的专利，试想，一项在中国申请的专利与美国相应条款能有什么关系呢？实际上，这项新的专利及之前被判无效的专利，都只是爱普生在全球申请的上千项常规专利中的一例。”
从爱普生负责人的话中我们不难发现这样一个现状：虽然确实爱普生的117800专利的62项专利权在中国被判无效，但是因为两国对于专利法规的不同规定，因此通用耗材的国内专利大捷对于正在美国进行的墨盒专利调查没有任何影响，美国337调查同样能够以侵权为由将国内通用耗材赶出美国市场，而放弃海外市场才是国内通用耗材心中最深的痛。 迫降国内耗材市场成了通用耗材唯一转机？
到目前为止，应诉337调查的国内通用耗材厂商只剩下了珠海纳思达，其他通用耗材厂商或是因为337的巨额消耗被迫放弃、或是因为专利问题难以招架，这几乎意味着国内通用耗材厂商将从美国市场全面撤出。
|
要知道这对于国内通用耗材厂商来说是一个非常不好的消息。虽然国内通用耗材厂商是在国内生产墨盒，但是真正为通用耗材带来效益的还是它们在海外的市场。据了解，目前中国已经成为世界打印耗材的制造中心，其中墨盒的产量已经占据了全球总产量的60%，而纳思达和格力磁电产量的90%都出口到海外，如果因为专利问题被迫退出海外市场，那么通用耗材就只剩下一个唯一的转机――国内耗材市场。
但进入国内耗材市场并迅速发展又谈何容易？除了在国内耗材市场早已奠定统治地位的原装耗材外，通用耗材还要经受假冒耗材的考验。况且，屋外损失屋内补将意味着大量的通用耗材将在国内销售，而这必将引起通用耗材一场在价格上的内耗。
通用耗材在国内市场之所以能够受到不少消费者的亲睐，最直接的原因在于通用耗材的售价普遍很低，如果337调查真是让通用耗材最后迫降国内耗材市场，那么通用耗材的售价还会因为产量和销量的问题，在竞争当中进一步下调。到了一定的程度时，这种价格竞争就会引发一系列的问题，例如成本的收回，质量的保证，销售渠道的规范等等。大量的通用耗材最后集中在国内销售，所带来的未必是转机，反而很有可能引发通用耗材发生整体聚变，如果到了这个地步，谁也无法挽救。 转机说尚无定论，爱普生反戈一击
通用耗材转战国内究竟是祸是福暂时还没有定论，但爱普生却已经将枪头调向了通用耗材：就在爱普生62项墨盒专利被判无效不久，爱普生又向国家知识产权局提供了专利追加申请，并以经获得批准。再加上海外市场溃败后的迫降，再加上专利牢笼重新笼罩通用耗材，面对生存空间的逐步压缩，通用耗材将采取什么样的措施？
|
面对专利壁垒，通用耗材提出了一项可以理解但是又有些奇怪的要求――联名提出爱普生专利无效请求。和爱普生的直接到法院控其侵权不同的是，联名的多家通用耗材厂商并没有经过法院去使用法律程序让爱普生落败，而是找到了国家知识产权局专利复审委员会去解决这个问题。
要知道专利本身就属于知识产权的一部分，既然有异议，完全可以通过自己的技术陈述将对方拿下，为何要去找知识产权局解决一项法规问题？虽然不知道通用耗材为何有此举，但是这给人的感觉就是没有底气，只能寄希望于政策保护了。
可是，就算这项请求被采纳了又能怎样？国内通用耗材还是因为技术专利问题在海外屡遭挫折，同样还是走不出国门，难道国内通用耗材厂商就愿意利用一次专利带来的“转机”一而再再而三的寻求一种保护、一种寄托？为什么就不能自己踏踏实实的寻求一种长期的发展呢？如果只是上书、只是请求，恐怕最后通用耗材只能建议彻底封杀原装耗材，因为只有这样才能保护自己的生存空间，但是这比彻底消亡还要更加可悲。
眼睁睁的看到自己超过60％的耗材都被迫转向国内销售，不知道通用耗材厂商们有何感想，是任由这种情况继续下去还是走另外一条振兴之路，通用耗材厂商们真的是需要好好想一想了。要知道母亲的羽翼再大，也不可能照顾到所有的孩子，希望通用耗材最后不要成为无法保护而被遗弃的那个，因为那只能成为国内耗材企业的悲哀。
0
相关文章
关注我们
