【IT168 办公视点】从七月二十六日起，没有应诉的中国墨盒企业生产的墨盒将禁止销往美国。针对那些在“337调查”名单上但没有应诉以及撤诉的企业，ITC(美国国际贸易委员会)法庭法官已经审批通过了临时排除令。也就是说，中国耗材厂商将正式被赶回国内市场。虽然在立法上，337条款堂而皇之的称之为保护知识产权，但是最终却是让通用耗材的发展变得更加艰难。

    打印机市场中的产品，与其它IT产品相比，有所不同。真正掌握打印机核心技术的厂家不多，国内甚至国际打印机市场份额都被爱普生、惠普、佳能等老牌知名打印设备商所把持，国产打印机现在看来几乎无法撼动这三家厂商的鼎足之势。再加上各厂家各型号的打印机使用了不同的耗材，不存在通用性，就形成了对兼容墨盒的先天性排斥。国内的打印机市场，从机器到耗材市场几乎已经被国外厂商吃光，国内厂商已经无力祭出鞭打霸主的打神鞭。我国打印机市场中的国产厂商应该受到一定的保护，这不仅有利于对垄断的打破，也有利于国民经济的增长。

    那么，如何来保护呢？

    既然国内打印机厂商既不掌握核心制造技术，又没有优秀的产品来抢占市场，我们就只有寄希望于在国内还拿得到部分市场的兼容耗材厂商，来担负起这个重任。现在中国市场的墨盒市场份额中，兼容耗材只占据了可怜的约10%强一点的市场份额，这样的市场分额如何与强大的原装耗材和卑劣的假冒耗材相抗衡呢？为什么国外市场兼容耗材能够占到40%的市场份额呢？

    欧盟法律一方面是在提倡使用循环墨盒，减少一次性墨盒带来的污染；另一方面墨盒智能芯片是被禁用的，这样做就有利于其他通用耗材产家进入墨盒市场的竞争，避免打印头生产商对墨盒市场的垄断地位。这样的立法，难道我们就不能够借鉴吗？

    国内正在制定《反垄断法》，这个法律的制定，固然是十分重要和及时，有利于国内市场的公平竞争，但是我们如果面对打印耗材市场，面对我们广大国内通用耗材厂商，单纯的反垄断还不如从环境保护方面立法来的实在。

    第一：废旧墨盒中的存墨和废旧硒鼓中的残留碳粉，都会对环境产生长时间了大范围的危害，墨盒和硒鼓主要是由塑胶和金属构成，一个硒鼓粉盒在地下1000年后都不会降解；耗材侵占空间越多，对人体和自然环境的危害就越大，据有关部门调查，每只废旧墨盒中残留着10％—40％的墨水，如果释放到土壤中，将对地下水和土地造成污染；硒鼓中的墨粉是2微米—4微米的微尘，这些肉眼看不见的微尘一旦被吸入人体后，将对气管和肺部造成难以想象的损害。如果按1个硒鼓残留100克的墨粉计，我国每年的空气中将增加数十万公斤的污染微尘。目前墨盒中的墨水、墨粉均被列入国家危险废物名录，回收和循环利用的呼声早已响彻云霄。

    第二：国内办公产品厂商多集中在通用耗材制造领域，自主知识产权相当匮乏，对于国际知名的大厂商的从知识产权和专利上提起的诉讼几乎无力还手，从法律上将通用耗材置于正统的位置，就可以迫使大厂商为了保住市场，自觉地将自己的打印机改称适合通用耗材使用的机器，以保护国内已经站住脚的通用耗材厂商。也能从根本上解决废旧耗材无人回收处理的问题。

    总的说来，我们的宗旨是从环境保护的角度来防止打印机耗材领域的垄断，防止国内产生过激竞争。当然了，加强和加快自主知识产权产品的开发也是国内厂商应该积极应对的棘手问题。