【IT168 市场直击】无论从价格还是环境保护的因素上来看，耗材都将向回收再生的方向发展，这其中的原因非常简单：再生回收不仅大大节省了耗材的生产成本，而且对于治理环境污染，尤其是治理废旧耗材造成的环境污染有着非常积极的意义。不过有谁想到，在这种耗材回收再生的口号下，竟然隐藏着另一种黑色污染。

    市场销售再生耗材打印质量令人质疑

    在耗材回收再生的行动中，最积极响应的当属通用耗材。考虑到技术成熟和销售价格等多方面的因素，对于再生回收，原装耗材似乎并不热衷。这种一头热的现状造成了可回收再生的通用耗材大量涌现。


    根据笔者在卖场的实地走访，可再生的通用耗材品牌众多，而且价格都非常便宜。以墨盒为例，价格从3、4十元到几元不等，而购买的用户也不在少数。毫无疑问，这些墨盒能够立足市场最大的特点就在于极其低廉的价格。

    虽然价格低廉，但是质量是否也有所保证呢？毕竟对于用户而言，首先是性能达到要求才能考虑价格因素。但是在市场中，当笔者询问到经销商关于这些回收耗材的质量问题时，答案却是惊人的含糊，也是惊人的一致：这些耗材的质量当然要比原装耗材的打印质量低，但是便宜，便宜成本当然不会高，质量有限也很正常。

    这并不是一个能够让人信服的答案，似乎回收的耗材就一定在打印质量上要低于原装耗材，这难道就是再生耗材的宿命？而在市场中笔者发现的另外一个现象是，在市场中并没有发现国内知名的通用耗材有再生耗材销售，而所谓的再生耗材更多的是笔者没有听过的品牌。而且在市场中，一种代灌墨、代灌粉的耗材也被称作再生耗材，这让笔者非常质疑这些再生耗材的打印质量和对环境保护的意义。    异类通用耗材可能造就黑色污染

    虽然是打着再生耗材的名号，但是此再生是否真的就是国家规定的标准再生耗材？如果不是，这些市场中销售的再生通用耗材就很可能成为环境杀手，成为更加严重的黑色污染。

    正如文章前部分所说的那样，这些销售再生耗材的经销商对于自己销售的再生耗材的质量并没有什么信心，甚至认为这些再生耗材的质量就应改低于原装耗材。可能正如这些商家所说，毕竟成本只有那么低，怎么可能质量比原装耗材还要好？


    如果只是说说或者猜测倒也可以理解，但是如果所说的是实情，这种情况就决不能听之任之。如若这些再生耗材的打印质量真的低劣，是很难保证用户的使用的，更加上非常低联的购入价格，很可能导致用户在发现难以满足使用的情况下随意抛弃。例如笔者在市场中见到的7、8元的灌装墨水，据经销商说这种墨水可以反复向墨盒中灌充，而使用次数要根据墨盒的使用寿命来确定。一般来说墨盒反复灌充的次数约为4－5次，而在没有确认不能使用之前，都是可以灌充这种墨水继续使用的。一旦发现墨盒寿命结束，也可以将已经灌好墨水的墨盒扔掉，毕竟1－2元的低价并不会对大家造成什么经济影响，但是这对于环境保护却几乎是致命的。

    可能真的就如这些经销商所说，这些再生耗材的打印质量并不如原装耗材，但是可以肯定的是，在对环境濡染的能力上，这些再生耗材和其他任何耗材都没有区别。被我们抛弃的废旧墨盒和硒鼓会被埋藏于地下成为不会消失的黑色污染。现在的耗材绝大多数都是采用一次性设计，这些一次性耗材在被使用之后就被抛弃，而被消费者国内扔掉的这些一次性废旧墨盒和硒鼓中中，大多残留着10%甚至更多4的墨水和墨粉。这些被任意丢弃的废旧耗材，将对地下水和土地造成不可估量的污染。据科学验证，一滴残墨能污染60立方米水源，可想而知我们随意抛弃一个不起眼的墨盒将会对环境造成多大的污染。

    而被抛弃的这些再生耗材也同样能够达到这样的“效果”，而且还极有可能因为价格因素，它们被抛弃的更多更频繁。原本是想通过耗材再生降低售价和对环境的污染，却没有想到这些再生耗材竟然带来如此严重的黑色污染，对此我们将如何解决？    两大大原因催生黑色污染

    由于耗材对于环境污染的严重已经到了不容忽视的地步，因此国家才会加大对于耗材再生规定的制定，但是缺乏统一的规定来规范再生耗材却让黑色污染乘虚而入，对此我们不禁要问是什么导致了这种怪现象的发生？

    原装耗材的再生冷处理：打印机耗材绝大多数的制造材质都是塑料、金属等，这些原本都是都有重复使用的价值，生产能多次重填墨粉的通用耗材，无疑是最简单有效的循环利用方式，但是对于耗材再生，原装耗材却显示除了极其的冷淡。


    “如果不使用原装耗材，将无法获得出色的打印效果”；“使用非XX墨盒，可能对打印质量产生影响，并有可能造成对打印机的损害，对此XX将有权不予以保修”…相信购买过办公产品的用户一定知道这些维修条款，虽然说这并不能说原装厂商对于再生耗材的冷淡，但是至少可以看出它们是非常排斥非本品牌的耗材的。而在这同时，原装厂商一直坚持耗材的一次性设计，由这两方面我们就可以看出在对于耗材再生这个话题上，原装厂商的态度。

    直到现在，原装耗材厂商还是耗材行业中的绝对主导者，对于耗材再生的冷淡让耗材再生规范迟迟难以出台，尽管通用耗材厂商对耗材再生计划非常热衷，但是没有大头支持，耗材再生标准的出台恐怕也只能是剃头挑子一头热。

    回收系统不健全：对于耗材再生的冷淡和在市场耗材设计上的执着，原装厂商不仅在耗材再生上缺乏热情，而且还在废旧耗材的回收上乏力。这种疲软无力一方面导致了对于耗材再生规范的停滞，另一方面也给“小作坊”带来了耗材回收的生机。正是这种“小作坊”在回收耗材的过程中大发横财，才会最终导致了人们对于再生耗材的质疑，再加上没有相应的统一法规来规范，再生耗材才会到今天这样进退两难的境地。此外还有假冒伪劣产品作祟，这也造就了今天浩浩荡荡的回收废旧耗材“游击队”。

    耗材回收再生本是一件利国利民的好事，也是耗材长远发展的最终目标，但是从目前的发展来看，它不仅没有按照自己原本的计划再发展，反而给某些不法分子造就了发横财的机会，更严重的是这种缺乏统一规范和标准的再生耗材还极有可能成为谋杀环境的黑色污染，对此我们理应坚定自己的立场，一方面对于国家未进行规定的再生耗材予以抵制，另一方面也拼弃购买时的侥幸心理，先从个人消费中杜绝黑色污染的出现。