扬帆兼容耗材816、817墨盒评测
市场调研决定选择对象
所谓主流是我们根据市场上通用墨盒的实际销售情况来确定。之前的定位我们主要是根据产品的知名度来选择，但是在卖场中我们发觉情况并非我们想象的那样。例如之前我们将天威和格之格的墨盒定位第一档位的墨盒，但是在市场中这两个品牌的墨盒销售情况并不非常理想，这主要取决于两个方面：一，墨盒的型号不全，二，经销商的抵触情绪。
“天威现在广告打的很响，但是墨盒型号越来越少，主要都集中在墨水和碳粉的销售。天威的墨盒并不便宜，例如你们要买的惠普816和惠普817的天威墨盒我们这里就没有销售，我相信其他地方也没有。一套惠普原装的816和817墨盒大概300左右，一套天威的估计也在230－240左右，便宜也就便宜40－50块钱，所以我们现在都不怎么卖天威的墨盒，但是天威的墨水和碳粉我们这里都卖。”
这是我们在北京中关村鼎好某耗材专卖获得的信息。为了证实这位经销商的话，我们随后又陆续走访了中关村另外几家大的电子城，如海龙、科贸，根据最后的情况来看，事实确实如鼎好的这位经销商所说“天威的墨盒很少，但是灌装的墨水和炭粉卖的很多”。在我们走访的几十家耗材专卖中（无论原装还是通用），确实没有天威的通用816和817和其他一些我们询问的型号墨盒的销售，但是天威的墨水和炭粉却很常见。与此情况相似的格之格品牌的通用墨盒。除了格之格自己的专卖之外，其他的墨盒经销商对格之格的产品也很冷淡，而原因也和天威墨盒的情况大同小异――价格过高，利润较小。
通用耗材界的两位老大哥在中关村的表现都不甚理想，反倒是在实际走访中，扬帆这个品牌给我们留下了深刻的印象。在中关村的耗材商铺中，除了专卖之外，几乎家家都销售扬帆的墨盒，于是我们将扬帆作为了第一档评测的墨盒。 测试选择和测试结果分析
首先是打印质量的测试。需要特别提醒的是，这次所测试的墨盒均是采用墨盒和喷头一体式设计的通用816和817墨盒。
选用一体式设计的墨盒主要考虑墨盒到对机器的影响。现在盛传的说法是使用通用墨盒容易造成打印机的故障，而之所以这么说是因为墨头中残留的墨水容易和之后使用的通用墨盒中的墨水混合产生化学反应堵塞喷头。而使用一体式的墨盒由于墨盒和喷头一体设计的墨盒，因此可以保证墨头的清洁性，使整个测试更加稳定。
从我们IT 68评测室的评测过程来看，我们对于扬帆816和817墨盒的打印效果主要得出这样的结论：在打印一般的黑白文档方面，通用墨盒的效果完全可以满足用户的需求，虽然在高质量的清晰度打印方面，扬帆816和817墨盒打印出来的效果图存在一些细小的毛刺，但是对于使用而言，并不会产生什么影响。
在图文并排打印效果上，大家可以从打印效果图发现扬帆816和817墨盒的整体表现还是相当不错的，只不过在色彩表现力上有一点偏色，在后面的高质量照片打印效果中大家也可以清晰的看到这一点。偏色带来的后果就是打印样张对实物的还原度上会出现部分偏差，但是这对于用户的影响并不是绝对的。如果是简单的图文并排文档，扬帆的打印效果完全没有任何影响，如果是高清晰度高还原度的工程样张或者是特殊表现的样张，那么我们还是建议采用原装墨盒。因为作为通用墨盒，扬帆的主要定位是中小型用户和非专业用户，偏色的影响对于这一部分用户来说并没有太大影响，但是对于需要专业展示的用户来说，他们更加追求实物还原的效果。就好比所有人都知道单反数码相机要好于普通的数码相机，但是真正购买的人却还是根据自己的实际需求和定位去购买，而不是全部去选择单反数码相机。
同时，在整个打印测试过程中，机器（我们采用的是惠普Officejet 4308喷墨一体机）并没有出现打印异常或者是出现故障，这虽然不能说具有指导意义，但是大家可以将我们的整个测试过程作为一种借鉴，毕竟盛传的采用通用墨盒容易造成打印故障的事实是否普遍还没有定论。
结束语：扬帆816和817通用墨盒测试至此告一段落，这次测试我们主要集中在打印效果测试和墨盒对机器影响的测试。随后我们还将对目前市场主流的通用墨盒进行评测，希望大家能够继续关注。
