【IT168 办公视点】125元和23元，这中间的差距相信任何一个人都能够轻易的发现，但是这中间100多元的差距能够客观的说明原装墨盒和灌装墨水之间的差距吗？

    试用引发灌墨信任危机 

    对于争论不休的灌墨问题，终于有第三方能够给予客观的展现。根据IT168一篇关于灌墨的全过程试用，我们可以较为清楚的看到灌墨的真实一面。

    相关连接：好用？难用？灌墨实战，事实见真知


    从这篇关于灌墨的试用文章中我们不难看到采用灌墨所打印出的效果：原本应该层次分明的图案，在使用了灌墨之后却变成了单一的黄色。而经销商嘴中原本操作简便的灌墨过程也成了灌墨中的难题。原本灌墨能够吸引人的地方就是因为性价比出色以及简单的操作，如果没有了这些，灌墨还能让我们信任吗？

    首先先说打印成本。灌墨最吸引人的地方在于其低廉的打印成本。根据IT168关于灌墨试用文章的介绍，一瓶墨水能够反复填充墨盒5－6次，而整瓶墨水的售价不过才23元。根据简单的数学计算，似乎灌墨的成本优势一览无余。可是，在整个灌墨的过程中，我们是否考虑到了溢漏的墨水和灌装几次之后就报废的墨盒所带来的成本问题呢？

    根据文章的介绍，在灌墨的过程中由于缺乏准确的检测，在灌墨的时候很难把握灌墨量的多少，因此屡屡出现墨水从灌墨孔溢漏的现象发生；此外，由于墨盒打印喷头的脆弱，在灌装几次之后墨盒就出现了堵头的现象，这时又必须采用反复清洗的方式来解除故障，这些过程都耗费了大量的墨水，而这都没有被准备购买灌墨产品的消费者所真正重视过。

    当然，在灌墨的使用过程中还会因为墨水的溢出等问题对机器造成影响，最直接的莫过于废墨垫的过早报废。要知道使用灌墨产品出现故障原装厂商将会予以用户拒绝保修的回复，那么为了解决故障，消费者自然需要自掏腰包来解决故障，这，又将是一笔额外的费用，当然，这也要算到购买灌墨产品的成本中去。

    由此看来，使用灌墨产品似乎百害而无一利，完全没有购买的必要，甚至还要抵触灌墨产品。但一种商品出现在市场自然还是有它的使用人群，而对位的应用才是最客观的说法。    准确定位确立灌墨需求点

    所谓的对位应用主要指的就是灌墨产品与消费人群相对应的准确定位。根据IT168试用文章的描述，灌装的墨盒打印图片的效果很难让人满意，但是打印黑白文档还是可以接受。正是这一条重要的描述说出了灌墨产品的使用价值。


    打印照片的效果是难以让人满意的，但是相对而言黑白文档的要求就要低很多。对于黑白文档的打印要求，恐怕更多的用户还是旨在看的见、看的清楚。那么，通过灌墨之后打印出来的黑白文档，其效果还是能够满足这类人群的需求的。或者更准确的描述是：对于打印效果并不十分在意，但是非常在意成本的消费者可以通过使用灌墨产品来达到降低打印成本的目的。

    可能这其中会有读者提出这样的问题：卖场中的灌墨产品众多，会不会因为墨水本身的质量影响了打印效果？毕竟有不少经销商在宣传的时候就曾经说过自己的产品质量突出的特点。对于这个问题，网友可以注意在试用的文章中特意提到了为了保证打印质量，特地采用了卖场中口碑最好（也可能是经销商自己的吹嘘）的灌墨产品进行试用，但是最终打印出来的效果仍然不尽如人意。在笔者看来，虽然卖场中不少经销商都说自己产品质量突出，但是在灌墨产品上，经销商们体现了一种难得的冷静。

    从笔者实地在卖场中的探访来看，经销商对于灌墨这种产品还是保持一种矜持的态度，并没有极力宣称自己的灌墨产品在打印效果上如何突出。甚至还有经销商明确态度的表明自己不卖这种灌墨的产品，因为用户要求退货或者更换的几率太高，且多半都是对打印质量不满意的。

    所以说准确的定位才是用户能够买的其所的关键，抱着用很少的钱买到原装的打印效果的想法是不现实的，如果真的能够有这种替代品怎么可能在耗材市场的整体占有率上还是原装耗材遥遥领先？    省墨有方，科学寻找省墨方法

    围绕灌墨出现了这么多是是非非其实都是因为一个钱字引起的。试想，如果不是因为原装墨盒的价格过高怎么可能出现这么多关于灌墨和墨盒的讨论？但是也不能因为价格便宜就因噎废食，寻找客观的省墨方法才是真正的省墨有方。


    准确的说省墨应该是一项全民运动，但是根据需求的不同，省墨的方法选择也不尽相同。对于注重打印效果的用户而言，采用灌墨或者其他产品来替代原装墨盒是很难确保他们所需要的打印质量的，而这其中，打印质量才是他们的第一需求。对于这类用户，笔者的建议是尽量采用打印机中的非类打印模式来节省打印成本。例如打印照片和打印黑白文档可以分为精确打印和经济打印，用户可以采用这种方式分类打印达到节省打印成本的目的。

    而对于经常需要打印而且打印量非常大的用户，笔者的建议是购买使用而且价格便宜的单功能打印机，然后购买已经经过市场广泛销售的灌墨产品或者其他产品来降低打印成本，例如购买通用墨盒或者是连续灌墨系统等。当然，这类用户对于打印量的要求才是第一位的，而并不是打印质量。出于使用非原装耗材原装厂商不予以保修的考虑，笔者才会推荐实用而且价格低廉的打印机，这样用户在机器出现故障后不需要为昂贵的维修费用操心。毕竟使用非原装耗材出现的打印故障用户需要自己掏腰包解决。

    而最后一类用户则是偶尔使用打印机的用户。这类用户多半属于个人用户，而打印的需求主要也集中在打印照片上。这类用户最容易产生“少花钱买到好的原装墨盒替代品”的幻想，事实是这种想法很不现实。既然使用打印机的目的是为了打印照片，那么对于景物的真实还原性才是最重要的，因为照片打出来最终还是需要保存，而结合打印效果，色彩还原真实度以及色彩的永久保存等多方面因素的考虑，笔者建议这类用户还是购买原装墨盒打印。这样不仅能够保证最终的打印效果还能保证照片的长久保存，何乐而不为呢？何苦非要强行安装上什么灌墨产品去打印照片，到头来可能发现清晰墨头浪费的墨水，以及交学费废弃的墨盒加上维修的机器的费用未必会低多少，如果这一切只是为了偶尔打印几张照片确实不合算。

    关于省墨的方法暂时就讨论到这，但是关于灌墨其实话题并没有结束。因为这次试用所采用的仅仅只是惠普的打印机和墨盒，而面对市场中众多而繁杂的喷墨打印产品，还需要有更多的论证来反应灌墨的真实情况。而且如果可能，最好是能够按照不同级别的产品分类试用，更加客观的看到关于灌墨的真实情况，这样，对于消费者关于耗材产品的购买才更具有指导性。