[办公视点]海选、办公产品与狗
海选，赶时髦还是有必要
不论是红楼演员海选还是其他形式的海选，其最终的目的无外乎想告诉世人：我们将会以公正的态度进行选择。不料，这种初衷却被很多人错误的理解成了时髦，于是，一场关于海选的全民运动似乎无法避免。
不仅如此，这种海选运动还成功的借助前人的经验，将人物海选“平行”嫁接到了狗和办公产品的身上，至于原因，笔者分析不外乎以下几点。首先是赶时髦。人人都知道狗的用途无外乎警犬、家犬和肉狗三类，且先不论狗的分类究竟是不是科学，单就说对于这些已经明确定义适用范围的犬类是否还有进一步海选之必要？难道海选出一条警犬就能当警察，海选出一条家犬就能当业主，抑或海选出一条肉狗就能改善整个小区乃至整个省市人民的吃肉难问题？其实结果往往是不能。既然不能，海选之意何在，海选之举是否还有必要？如果不是因为赶时髦不这还真想不出为什么会有这么多人酷爱海选，看来经过数十年的海外观念洗礼，国人在接受新事物的态度上确实有了长足的进步。
海选原因之二：无知到无畏。狗把戏弄完了接下来就轮到办公产品。也不知这些看似老实巴交的办公产品招惹了谁，居然会因为一个海选将一些风马牛不相及的东西强行放在一起，看罢直叫人哭笑不得。
例如某题目为“32款XX打印机海选”，还有类似于“XX品牌系列打印机海选”等办公产品的导购中，作者刨坟掘墓般的将一些早已淘汰或早已不再生产的打印机与现在正在热卖的产品强行放在一起进行海选，并一再分析某些产品性能上的过人之处，而最后居然不知道究竟所云何物；又或者将高端商用产品强行与低端民用产品放在一起，并大肆吹嘘XX款产品的超低价格极具性价比优势等等，不知道这种行为算不算是无知到了无畏。
既然无所畏惧到了不怕笑话的地步，不如娱人娱己彻底放开步伐做这类狗屁不通的文章，反正都是赶时髦，好歹咱不也已经沾了海选的边不是？
海选原因之三：造势。可能是沉默太久太需要他人的关注，以至于不惜借助文娱词汇来丰富自己本不丰满的内容，这才会在很多看似严谨实则空洞的地方看到太多太多的海选，什么“XX打印机海选”“XX一体机海选”。笔者就纳闷：厂商都疯了？十几年的家底一把全部兜售出来，难道是全球经济崩溃，商家开始大甩货急于资金套现？
海选之后的落寞办公产品的选择实际上是在各类不同品牌的同档次产品中选择出性价比高的产品，或者是通过各品牌产品的分析来明确产品的特点，并以此向读者传达购买的信息，这些，都不是营造噱头所能达到目的的。
例如最基本的低端喷墨打印机的选购。首先是明确这类人群的使用特点以及人群定位，并依照这类人群的使用特点来划分产品，而不是为了海选而海选。实际上办公产品的定位特殊，并不像消费数码类产品那样频繁的进行新品的更迭，更多的时候是通过少量的产品出新来达到一定的市场目的，试想这类产品有多少海选可言？更何况目前能够生产打印设备的厂商寥寥无几，国内厂商目前更是不具备这类产品的设计生产能力，在这种缺乏大量竞争者的环境中海选已经失去了意义。
另外，产品的选购需要按照类别来划分，而不是一口气罗列数十款产品进行比较。笔者曾经在一家网站看到将同一个品牌的很多款产品全部罗列出来进行导购选择的情况，当时就感觉诧异。
同一个品牌的产品在同一档次上必然不会重复累积，而是会根据当时的市场情况来分类推荐消费者关注的产品。而将同一个品牌的产品大量罗列必然会导致两种情况的发生：一，产品类别存在很大差异。同一个品牌的大量产品堆积很容易致使产品出现类别上的不均衡，例如商务办公类产品偏重办公效率，因此这类产品更加偏重激光类的设备。而个人办公型的用户对于产品的需求更多的在于便捷性上，对于绝对时间或者绝对效率的要求并不高，因而这类用户更多的关注集中在喷墨产品上。而之前将大量同一品牌的产品进行罗列很可能出现将喷墨产品和激光产品进行横向比较的笑话，这都是海选所带来的错觉。
二，产品适用时间存在很大差异。大量同一品牌的产品罗列如果都属于同档次产品，试想有哪一个品牌能够做到一年中发布数十款同档次的打印产品？哪怕是强如惠普恐怕也无法做到。但是因为要海选，于是大量东拼西凑将很多同一品牌的同档次产品放到了一起，殊不知这些产品中有些产品已经到了爷爷级的辈分，而有些却还是刚诞生不久的新生儿，这两者又如何来进行性能上的比较呢？可是为了海选，还是“从容不迫”的将这些老老少少的产品放到了一起，至于是否匹配也完全不管，试问这样的海选导购还有存在的必要吗？
更多的时候笔者建议还是将精力放到严谨的产品评述上，例如今年发布新品存在那些产品特点之类的话题应该多一点一样。要知道办公产品特殊的应用人群和产品发展周期的特殊性本身就已经注定办公产品和时髦这个词不搭边，既然如此又何必营造噱头去起哄去附和所谓的海选呢？推荐导购原本是一件好事，但是强行将类别不同时间不一的产品放到一块去进行推荐，不仅强奸了产品本身的定位也强奸了读者的眼睛，何苦呢？
