![]() |
欧普兼容816、817墨盒型号仍为816、817,采用了与HP原装耗材相似的封装和包装方式。
测试方法简介:
![]() |
IT168评测中心使用HP DeskJet D2368作为测试平台,使用中晶Phantom9800XL扫描测试样张。我们使用Phantom 9800XL自带的Kodak Digital ScienceTM色彩管理软件校正扫描仪。
输出质量测试我们采用单页word文本、1页高质量图文混排文档以及1页高清晰图片进行。我们选择设备所支持的最高打印质量进行输出,其中高精度图片采用高级光面照片纸,对于图片打印勾选对输出质量有益的效果。除此之外,打印质量均采用设备默认的标准。
精度测试方面,我们采用了辐射直线和Mesh网格进行打印输出,同样采用设备支持的最高打印质量进行,并采用高分辨率喷墨打印纸。
![]() |
另外,我们采用了imatest的标准测试样张作为色度测试的标准测试样图,并采用DeskJet D2368的最高质量进行样张输出。考虑到纸张对色彩的影响,我们分别采用了高分辨率喷墨纸和高级光面照片纸进行,最大限度减小纸张对色彩输出的影响。
打印质量分析:
![]() |
![]() |
![]() |
从欧普兼容816、817的文本打印质量来看,效果一般。其最小中英文字体可勉强辨识到1.5号字体,但字体带有明显的重影。在测试进行之前,我们进行过打印头校正操作,并没有出现明显的打印头不能完全对齐的现象。但是在不同的纸张上,欧普兼容耗材的表现并不相同,高分辨率彩喷纸上的表现明显好于普通的80g打印纸。看来在纸张的选择上,欧普兼容816、817略显严格了一些。
![]() |
| 华文彩云复印纸打印效果 |
![]() |
| 华文彩云喷墨纸打印效果 |
艺术字的表现同样存在在不同纸张上效果不同的情况。在80g复印纸上,华文彩云字体的边缘效果非常差,毛刺明显,平滑度很差,放大后效果无法接受。但是在高分辨率彩喷纸上,效果有一定程度的改善,边缘的平滑度高了很多,虽然仍然有毛刺出现,但效果基本可以接受。
![]() |
华文行楷的效果同样不好,边缘平滑度较低,尖端的效果也没有表现出来,放大后可看到明显的重影。
![]() |
洇墨测试是喷墨打印产品的弱项,欧普兼容816、817墨盒的洇墨测试效果非常差。由于着墨非常深,在测试样张中,肉眼已经无法辨识出任何字体。在放大扫描后,可勉强辨识出8号字体的个别文字。
![]() |
![]() |
![]() |
图片打印方面,我们从样张中可以看出,欧普兼容耗材对高光部分的表现基本令人满意,但整体的层次感稍差,色彩过渡并不好,而且画面的颗粒感也显得明显了一些。
精度测试效果:
![]() |
![]() |
从精度测试样张来看,欧普兼容816、817的精度打印效果也不能令人满意。其辐射线条的边缘平滑度较差,且存在明显的重影;Mesh网格效果稍好,但边缘的毛刺仍然十分明显,只是重影现象略微有所改善,在放大后仍然比较明显。
打印色彩分析:
![]() |
在高分辨率彩喷纸上,欧普兼容816、817的色域测试表现较好,除了绿色在高饱和度上略显不足外,红色和蓝色的表现基本令人满意。可以看出,欧普兼容816、817的着墨非常深,饱和度在0.6的线条已经与1.0的线条重合,这也是其在洇墨测试中表现不佳的原因。
![]() |
在高级光面照片纸上,欧普兼容耗材的表现与HP原装816、817耗材在D2368上的表现很接近。我们所说的仅仅是色彩方面的表现接近,与实际打印质量无关,请用户注意。蓝色在高饱和度下表现稍差一些,红色和绿色的表现都很好,基本令人满意。
IT168评测中心观点:
![]() |
整体来说,我们对这款欧普兼容816、817墨盒的表现并不能达到满意。其在色彩方面的测试结果基本可以满足一般用户的需求,而且在色彩方面与原装耗材的表现较为接近。但是打印质量方面,欧普兼容816、817的效果较差,明显的重影和一塌糊涂的洇墨测试绝对令人无法接受。
![]() |
面对市场上缤纷复杂的兼容耗材品牌和参差不齐的打印质量,我们还是建议用户在多进行比较后再作选择。
