【IT168 办公视点】上期介绍了手动灌装墨盒的测试之后，今天为大家介绍通过回收再灌装的兼容墨盒的测试情况，从而让大家更加清晰的了解墨盒灌装的真实使用情况。

    灌墨争论系列文章：重复使用，空墨盒能否担当大任？
                       口水战升级：厂商眼中的墨盒灌装
                       简易操作简易使用？记墨盒灌装测试

    此系列文章谢绝转载，如有转载需求请致电：010－96096168357 或QQ43020882

    相关评测文章：丰彩兼容耗材816、817墨盒测试
              弗斯特兼容耗材816、817墨盒测试

    弗斯特兼容816、817墨盒测试报告

    为了全面展示再灌装墨盒的打印品质，我们将从打印精度、不同打印纸张测试、文本输出等几个方面来表现弗斯特兼容墨盒的打印表现。以下是IT168评测室关于弗斯特兼容墨盒的测试过程。

    测试平台及测试软件介绍：“IT168评测中心使用HP DeskJet D2368作为测试平台，使用中晶Phantom9800XL扫描测试样张。使用Phantom 9800XL自带的Kodak Digital ScienceTM色彩管理软件校正扫描仪。输出质量测试采用单页word文本、1页高质量图文混排文档以及1页高清晰图片进行。我们选择设备所支持的最高打印质量进行输出，其中高精度图片采用高级光面照片纸，对于图片打印勾选对输出质量有益的效果。除此之外，打印质量均采用设备默认的标准。精度测试方面，我们采用了辐射直线和Mesh网格进行打印输出，同样采用设备支持的最高打印质量进行，并采用高分辨率喷墨打印纸。另外，我们采用了imatest的标准测试样张作为色度测试的标准测试样图，并采用DeskJet D2368的最高质量进行样张输出。考虑到纸张对色彩的影响，我们分别采用了高分辨率喷墨纸和高级光面照片纸进行，最大限度减小纸张对色彩输出的影响。”




    通过对弗斯特兼容再灌装墨盒的详细测试，最终得到了以下几点结论，首先是文本输出质量。在文本输出质量上，虽然弗斯特兼容墨盒可以辨识到1.5号字体，但字体锐度不高，清晰度也较差。但是对于一般的文本也就是标准5号字体的打印上，弗斯特兼容墨盒还是可以达到能够看的标准。而在艺术字打印效果方面，“华文彩云字体的边缘平滑度很低，有明显的毛刺产生，同时也有一定程度的充影出现。华文行楷字体的表现与华文彩云相类似，边缘的毛刺更加明显，尖端的表现效果也很差。”    同时弗斯特兼容墨盒的渗墨测试结果比较令人满意，没有出现明显的渗墨现象，但是着墨教浅，打印的字体存在轻微断裂现象，在小字体的辨别上会造成一定的识别困难。



    图片打印效果上，我们从样张中可以看出，弗斯特兼容耗材的照片打印颗粒感较明显，画面色调偏暖，但高光部分的效果较好，画面层次感和色彩过渡都基本令人满意。



    在精度测试上弗斯特兼容墨盒的精度测试效果不是很好，“Mesh辐射线条的边缘毛刺非常严重，不客气的说，简直是在打印毛线效果。网格打印效果较辐射线条稍好一些，但边缘仍然不够平滑，且伴有重影出现。”这对于打印小字体和精细的图文来说是难以满足用户需求的。



    由于打印色彩在一定程度上与纸张的使用有密切的关系，因此对于色彩的测试选用了不同的纸张来测试打印效果。在打印色彩的测试中弗斯特兼容墨盒“在高质量彩喷纸上，弗斯特兼容耗材的表现不是很好，无论是高饱和度还是低饱和度，红绿蓝三色都很差，只是在高饱和度下着墨略深一些。这其中，我们可以看出红色的表现最差。”



    “在高光照片纸上，弗斯特兼容耗材的表现得到明显改善，红色和绿色的效果基本可以令人满意，只是蓝色相对差一些。另外，在高饱和度下着墨较深的现象仍然存在。”这也就使说在色彩打印表现上，弗斯特兼容墨盒存在打印偏色的现象。这一点明显的表现就是在最终的打印效果上弗斯特兼容墨盒的打印还原效果较差，而且因为纸张的不同，墨水的着墨力度和效果都不同，由此可以看到弗斯特兼容墨盒的稳定性。

    需要特别声明的是弗斯特兼容墨盒在测试之前就已经出现了“明显的漏墨现象”。取出产品后，发现墨水是从产品顶部遗漏的，打印头依然密封。之前的文章中已经提到，墨盒本身是有使用寿命的限制的，并不是像某些厂商或者“专家”所说“可以无限制重复灌装使用”。通过这一事实足以说明在弗斯特兼容墨盒（在墨盒盒体上可以清晰看到HP的标志）在做工、用料或者清洗等环节存在隐患，这才导致墨盒在还未使用时就出现了漏墨的问题。此外需要说明的是在墨盒的测试中证明在一般的文本应用或者没有保存价值的文档打印中，弗斯特兼容墨盒尚能满足用户的需求，但是对于相对较高的照片打印或者是高精度打印“均不能满足一般用户的使用需要”。

    那么，弗斯特兼容墨盒是否能够代表回收再灌装墨盒这个整体呢？下面不妨再来看看另外一款通过回收再灌装的兼容墨盒――丰彩兼容耗材816、817墨盒的测试结果。    丰彩兼容耗材816、817墨盒测试报告

    测试平台及测试软件介绍：和弗斯特兼容墨盒测试一样，丰彩兼容耗材816、817也采用了同样的测试平台、测试软件和测试方法。因此这里就不再针对具体的方法和步骤进行一一的陈述，只将最终的测试结果展现出来。



    首先实在文本打印效果上“丰彩兼容耗材的中英文最小字体均可辨识到1.5号，文字锐度较好，页面整洁度较高。对于艺术字体的打印，丰彩耗材的华文彩云字体边缘较为平滑，没有明显的毛刺出现，效果较好。对于华文行楷字体，边缘和尖端的表现同样基本令人满意。丰彩兼容耗材的洇墨测试效果一般，肉眼可勉强辨识到5号字体，但字体已经出现明显的断裂。”这样的打印质量比之前的弗斯特兼容墨盒要好些，但是从本质上来说，丰彩兼容墨盒出现这种情况也足以说明在文本打印上，这种回收墨盒存在一种类似的打印缺陷，对于细小字体的打印存在同样的不足。



    而在高精度图片打印样张测试中，丰彩兼容墨盒“图片的层次感稍差，画面锐度较高，高光和细节部分的表现基本令人满意，但整体颗粒感略显明显。”在打印精度测试中“丰彩兼容耗材的精度测试样张表现一般，Mesh网格边缘存在明显的毛刺，且平滑度较低，不能令人满意。辐射线条的效果稍好一些，但仍然存在一定程度的毛刺。”打印色彩测试分析中“丰彩耗材在彩喷纸上的色域表现尚可，在高饱和度下的色彩表现基本令人满意，但在低饱和度下，整体色彩偏青，打印效果会偏冷色调。”这种结果是不是似曾相识？不错，在之前的弗斯特兼容墨盒测试中也曾经提到整体色彩偏色的结果。



    相信之前一直关注“墨盒灌装再生”话题的用户还记得，对于墨盒灌装尤其是彩色墨盒的再次灌装上很难保证墨盒的彻底清洗和灌墨的分部是否均匀。而用手动灌装的结果就会因为这亮点出现不同层度的偏色。虽然回收再灌装的兼容墨盒是经过了一定的处理，但是最终也发生了一定的偏色现象，这些足以说明在墨盒再灌装这个话题的争论上，某些厂商的说法并不客观。

    这种回收再灌装的墨盒显然在打印质量上与原装墨盒还存在一定的差距，而且从弗斯特兼容墨盒的漏墨现象还不难发现墨盒本身是有使用寿命的限制的。但是这种回收再灌装的墨盒并不影响一般用户的普通打印需求，例如5号字体的打印或者简单的无需保存的简单图文混排、甚至是照片打印等。由这些客观的测试结果，相信大家已经相对比较了解再灌装墨盒的真实表现。