低价墨盒冲击垄断市场，柯达欲做第一个吃蟹者
“黑白墨盒仅售10美元，彩色墨盒仅售15美元”，为了能够在惠普们的腰包中分得一杯羹柯达可谓是费尽心机，既然在打印技术的积累上不能和这些传统的办公厂商进行正面交锋，那么在大众一直所抱怨的高价墨盒上下手也许是撼动垄断的好办法。柯达是这么想的也是这么做的，这也就有了开头低价墨盒出现的那一幕。
 |
| 爱普生ME系列的超低价墨盒 |
不仅生产出低价的墨盒，柯达还为自己生产的低价墨盒配备了打印机。据报道，柯达在发布低价墨盒的同时还发布了三款基于喷墨技术的多功能设备，它们可以用于打印、扫描和复印文档、网页和图片。这几款新型打印机主要面向家庭市场，售价在150美元到300美元之间。而柯达生产的新型打印机在价格上比市场上的同类产品高50美元左右。虽然柯达新型打印机的售价较高，但它们所使用的黑白墨盒仅售10美元，彩色墨盒也仅售15美元，而这也是柯达低价墨盒策略抢占市场的根本。柯达表示，使用该公司的新型打印机，消费者打印一张4到6英寸照片的成本仅为10美分，而使用其它家用打印机的成本为29美分，零售店的价格也达到19美分。
根据柯达自己的说法，其欲用低价墨盒抢占更多的喷墨打印市场，挑战甚至打破惠普、爱普生、佳能等厂商长期垄断的局面，我们真的要感叹柯达的勇气可嘉，可是要撼动这些传统厂商的垄断地位，难矣。这其中，原因有三。 原因之一：门外汉与专家之间的较量
柯达是冲印领域中的巨头，其强大的冲印成像实力和经济后盾无可置疑，但是若要挑战在喷墨打印行业摸爬滚打了数十年的惠普、佳能、爱普生谈何容易，毕竟这是一场门外汉和专家之间的较量，若要完全避开技术拼争和市场竞争是不太可能的。
 |
| 打破垄断柯达任重道远 |
且不说柯达是否能够在打印技术上能否胜过这些传统办公厂商，单就是想要和对方在每年的新品竞争和产品销售中打个平手都不可能。毕竟柯达是做冲印起家的，其喷墨打印产品无论在技术成熟性、生产成本控制和产品线的丰富上都让人不能不怀疑柯达的底蕴到底有多深厚。如果不进行正面的比拼，只是偶尔出几款喷墨打印产品，又谈何反垄断一说？
况且强如惠普之类的办公打印厂商完全可以依靠自己的雄厚实力实现以低利润甚至零利润销售打印机硬件，而通过墨水获得利润，这一点柯达恐怕就很难做到，从柯达销售的喷墨打印机普遍售价高于目前市场同类产品就可以看出柯达的反垄断底气并不那么足。所以说，柯达的想法和出发点是好的，但是想只生产几个低价墨盒就颠覆惠普们的垄断地位无异于痴人说梦。 原因之二：低价墨盒的使用局限性
虽然包括笔者本人在内都非常反感原装厂商高价销售墨盒的策略，但是即便如此笔者也不会去轻易购买柯达的低价墨盒，原因很简单，柯达喷墨打印产品尚且缺乏市场检验，况且也非主流产品。笔者相信和笔者有同样想法的消费者应该不在少数，而这将会对柯达的反垄断计划起到几乎致命的影响。
 |
| 柯达彩色墨盒套装 |
墨盒再便宜也没有人买，如果真是这样如何继续柯达的反垄断大业，难道要柯达零利润去做一项公益事业？答案显然是不是。可是在目前国内市场内，无论是墨盒还是喷墨打印机柯达都身处在一个边缘角色，在产品线短、喷墨打印技术没有得到认同的情况下如何快速提高销量呢？如果销量低当然就会陷入进退两难、欲罢不能的怪圈，不知道这一点柯达是否想过。
而且更要命的是柯达生产的低价墨盒只能用在自己生产的机器上，而不能用在其他喷墨打印机上，这也就是说如果你想用低价墨盒就必须用柯达的打印机，可是有多少用户愿意抛弃自己已有的使用习惯，和柯达一起加入这场轰轰烈烈的反垄断之战？
俗话说“是否背叛要看酬劳的高低”，柯达是否能让更多的用户站到自己这边关键的问题在于其生产的低价墨盒到底价格有多低，但是很遗憾，柯达的墨盒售价并没有笔者想象中的那么低，而这也注定了柯达低价墨盒的追随者不会太多。 原因之三：低价墨盒有多低价
根据柯达的说法，其销售的黑白墨盒仅售10美元，彩色墨盒也仅售15美元，并且，使用柯达的新型打印机，消费者打印一张4到6英寸照片的成本仅为10美分，而使用其它家用打印机的成本为29美分，零售店的价格也达到19美分。那么这究竟是一个什么概念呢？
 |
| 柯达喷墨打印产品 |
“黑白墨盒仅售10美元，彩色墨盒也仅售15美元”，如果换算成人民币则是黑色墨盒80元左右，彩色墨盒120元左右，这个价格确实不高，但是柯达没有解释清楚很多问题，例如打印成像的效果和墨水的利用率问题。
其实在国内外很多喷墨打印产品中，所使用的墨盒其售价价格已经和柯达的80元黑墨、120元彩墨相差不多（爱普生还有墨盒售价仅在50元左右），但是这类产品均为低端的喷墨打印产品，如果柯达的喷墨打印在打印成像质量上只能和这类产品不相上下怎么能谈墨盒的销售价格优势？
不仅打印质量的问题没有说清楚，柯达在墨盒的墨水利用率问题上也没有说清楚，而墨水利用率问题则刚好和墨盒的价格息息相关。目前墨盒设计的潮流是将传统的一体式墨盒进行分离式设计，这使得过去单色耗尽就必须抛弃整个墨盒的现象得到了改善，用户完全可以按照自己的实际需求用完一色换一色。这方面柯达没有做太多说明，不知是在产品发布之后才发觉自己落伍还是其他原因，总之，低价墨盒到目前还是只闻其声不见其物。同时，对于用户普遍指责的墨盒余量问题柯达又是如何解决的呢？要知道用户现在对于这个问题的关注远过于对于墨盒本身售价的关注，如果低价买回的墨盒要因为设计上的“特性”被迫浪费10％甚至更多的墨水，那么这样的墨盒还能被称作低价墨盒吗？
没有说明产品的成像效果也没有低价墨盒详细的设计描述，柯达打着低价的旗帜冲进了“潜规则”很深的喷墨打印市场，不知道能不能全身而退，对此，笔者很是忧虑。
即便以上笔者的忧虑柯达都能给予良好的解答，可在喷墨打印市场柯达也最多只能和一些不入流、产品线不长的厂商争夺一下市场，毕竟墨盒销售的价格只是用户购买产品的原因之一而不是决定性因素。所以，对于更多消费者而言，柯达的低价墨盒战略很可能就是画饼充饥，虽然好看，但是却没有太多的实际购买意义。
