【IT168评测中心】集打印、扫描、复印三项功能于一身的3合1黑白激光一体机组,其设计理念更加突出性价比。为了能够节省桌面空间,惠普M1005、佳能MF3222、佳能MF4122、兄弟7025和富士施乐3119都不具备ADF自动扫描单元,只有配置相对较高的兄弟8060配置有ADF单元。这个组的机型硬件配件较低,购买成本低廉,甚至有些机型的价格直逼单功能打印机。从机芯速度上看,除了惠普M1005的连续输出速度稍低一些,其它的5款机型都保持在20ppm左右。
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
配置工艺是对打印机的硬件、软件配置和制作工艺进行的综合评估。硬件和工艺方面重点考察打印机的内存、处理器、接口、纸张处理能力、功耗等方面,而软件方面则对驱动程序以及其它的管理和应用软件进行考察。
配置工艺占据综合得分比例:15%
![]() |
| 配置工艺得分 |
从配置工艺上看,兄弟8060和佳能MF4122的配置相对比较高,尤其是佳能MF4122是这个组别中唯一一款标配自动双面打印单元的机型,而兄弟8060则具备比较好的扩展性,无论是内存扩展还是纸盒扩展。惠普M1005、佳能MF3222、富士施乐3119三款机型配置较低,购买成本低廉,都是注重性价比的机型。六款机型都配备有液晶屏,但是只有兄弟和富士施乐的机型支持中文显示。由于没有传真功能,除了兄弟的两款机型外,其它机型都没有配置ADF自动扫描单元。
操作功能重点考察操作的简便性和打印功能的丰富性,操作的人性化和易用性是考察的重点,是对打印、复印、扫描和传真的操作功能以及其它功能的综合评价。
操作功能占据综合得分比例:10%
![]() |
| 操作功能得分 |
由于没有传真功能,所以在操作功能方面,我们将更加注重在打印和复印方面的操作易用性和功能多样性。兄弟的机型在操作功能方面表现优异,尤其是在打印上,它们具备海报打印、合并打印、小册子打印、旋转打印、水印打印、无边距打印、逆序打印等几乎所有日常办公会遇到的打印功能。在复印项方面,也只有兄弟的两款机型支持4合1复印,其它的机型只支持到2合1的复印功能。从控制面板来看,佳能的MF4122和MF3222按键比较多,也比较易于操作。另外,佳能机型独有的一键节能和一键查询碳粉量给我们留下了深刻的印象。
服务成本更多的是对厂商的售前售后服务以及购机的购买成本和使用成本进行考察,重点包括品牌的服务内容是否丰富,购买的成本是否低廉,耗材和打印成本是否低廉。在我们以往的测试中,往往是采用机器的官方价格来计算成本分数,而在这次横评中,我们将首次引入零售价格做为考察的依据。
服务成本占据综合得分比例:15%
![]() |
| 服务成本得分 |
惠普M1005、佳能MF3222、富士施乐3119和本次未参评的三星4200保持着对黑白激光3合1一体机价格底线的不断冲击,现在保持在1500元这个价位上,而在1年之前,这个价位想买到激光一体机还是不可想象的。从单页成本上看,佳能MF4122使用的FX9硒鼓单页成本稍高,达到0.22元/页,其它机型的单页成本保持在0.16-0.19元/页这个位置,差距很小。服务方面,惠普仍然拥有最完善和优质的服务体系,无论是热线电话还是机型的维修服务,惠普都仍然是最出色的。
![]() |
打印速度测试是衡量SOHO级黑白激光一体机的重要因素之一,鉴于企业级用户这个定位,本次横评不再单纯的以ppm作为衡量打印速度的唯一标尺,重点加强了首页输出时间和预热时间两项的权重比例,同时通过IE、Excel、PDF、图文混排和图像打印的速度测试来综合考察一体机对于不同类型、不同容量文件的综合打印能力。需要说明的是,在开始测试前,打印打印机测试页,以保证打印机处于工作准备状态。如果两次打印之间的间隔超过5分钟,需要再次打印测试页。对于预热时间的测试,保持打印机在空闲状态2个小时以上,然后进行单页文本时间测试,以此时间减掉工作状态的单页文本时间为预热时间。
打印速度占据综合得分比例:20%
![]() |
| 打印速度得分 |
兄弟8060凭借其高达28ppm的连续输出速度占据榜首,佳能MF4122以20ppm的连续输出速度、9秒的首页输出速度和零秒预热技术排名第二。惠普M1005 14ppm的连续输出速度虽然较之其它产品要低一些,但是不错的首页输出速度、零秒预热技术和出色的数据传输处理能力为M1005还是拉回了不少分数。
![]() |
| 打印速度测试成绩 |
打印质量测试分为四部分:文本打印质量、精度测试、灰阶过渡测试和图像打印质量。根据企业级用户的定位,文本打印质量仍然占据最高的比重,其中考察项目包括文本样张的整体表现、不同字号的效果表现、华文彩云字体表现、华文行楷的字体表现、反向黑白测试以及在显微镜下的碳粉飞溅程度测试。
打印质量占据综合得分比例:15%
![]() |
| 打印质量得分 |
打印质量是这组得分最为接近的一项,对于打印的文章样张,人眼可以观察到的差距并不大,字迹表现都很清晰,整体表现出色。差距在于微观方面,在显微镜下观察宋体2号字和华文彩云字体中“华”字的一部分,差距就比较明显了。考虑到SOHO用户的定位,测试成绩在文本方面的权重比较高,而在图形图像方面的权重相应要低一些。
打印质量测试的主观因素比较高,为了使打印质量能够得到更加客观的评价,IT168评测中心在显微镜下可观察到纸纤维的前提下,对小字体的表现以及碳粉的规则程度进行综合考察。其中打印样张考察宋体2号字和华文彩云中“华”字的一部分两个位置,复印样张则考察4号字的“宋”一个位置。由于“宋”字中包含点、横、竖、撇、捺和勾多种笔画,成为我们考察的重点。
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
扫描性能包含常用扫描功能、扫描首选项设计、扫描速度和扫描质量四个方面的内容。扫描速度是重中之重,测试项目包括A4幅面预扫描、24位彩色300dpi扫描、24位600dpi扫描、8位彩色300dpi扫描、灰阶300dpi扫描和黑白300dpi扫描来综合测试扫描速度性能。扫描质量方面,以柯达色卡通过22阶灰阶直方图来测试其灰阶表现能力,通过RGB三原色还原效果来测试对色彩的扫描效果。
扫描性能占据综合得分比例:10%
![]() |
| 扫描性能得分 |
和打印质量不同,扫描性能的分差比较大,尤其是在扫描速度方面,对于高分辨率的彩色扫描,扫描速度差距有几倍之多。在扫描性能方面,佳能的机型表现最为出色,MF3222和MF4122在扫描质量占有比较大的优势,尤其是在22阶灰阶的表现方面,无论是亮度还是分辨区域,都高出其它机型一筹。CCD对于CIS的优势表现的并不明显,相反,CCD需要预热的特点反到是对扫描速度有一定的影响。
复印性能包含常用复印功能、复印速度和复印质量三个方面的内容。复印速度测试包括单页文本的复印、单页照片复印、10页文本的复印、具有ADF功能的机型测试10份不同文本的复印、具有2合1或者4合1复印功能测试这两项的复印速度。复印质量的测试方法和测试项目与打印质量的测试基本相同。
复印性能占据综合得分比例:15%
![]() |
| 复印性能得分 |
拥有ADF自动扫描单元的兄弟一体机在复印性能方面表现强劲,我们也希望其它机型能够配置ADF,因为它对于多页扫描和多页复印的帮助太大了,效率提高数倍,虽然购买成本有所增加,但是属于用户可以接受的范围之内。对于连续复印速度方面,连续输出基本保持了打印单元的机芯速度,一体机内部的数据传输和处理能力比较强,这方面没有体现出任何的瓶颈。
打印方面我们重点考察了宋体2号字,而对于复印样张来说,宋体2号字基本都是不可辨认的,我们将考察点放在宋体4号字的“宋”字上。对于复印来说,惠普和佳能都是加重着墨力度以弥补扫描造成的细节缺失,而对兄弟和富士施乐来说,没有在着墨方面有强化,虽然笔画有一定的断裂,但是比惠普和佳能的复印效果要清晰一些。
综合配置工艺、操作功能、服务成本、打印速度、打印质量、扫描性能、复印性能七项测试,我们按照以下比例综合其性能表现。
![]() |
| 测试项目权重 |
![]() |
| 综合性能得分 |
综合配置、性能和成本来看,各款产品差距不大,它们的价格都在一个比较理性的位置。结合3合1一体机组重视性价比、控制成本的定位,我们将编辑推荐奖授予惠普M1005,它和佳能MF3222、三星4200以及富士施乐3119一起冲击着黑白激光一体机的价格底线,在此之中M1005仍然拥有着不错的性能表现。
