【IT168评测中心】随着电子产品以及数码相机的普及,购买打印设备不再是办公环境的专利,越来越多的家庭用户选择自己在家里打印心仪的照片,同时支持扫描和复印功能的一体机也走进了更多的家庭环境中。对于专业影像级打印设备来说,其输出品质虽然可以达到美轮美奂的效果,但是其高昂的价格却让许多家庭用户望而却步,与摄影爱好者不同,家庭用户主要应用打印设备进行家庭照片以及个人文档的打印,打印量不大,对于打印效果的要求也不算高,如果购买价格高昂,那么更多的家庭用户会考虑去冲印店,而不是自己购买设备,因此价格是排在第一位的。同时,家庭用户对于打印速度的要求不高,主要的选择标准在于照片输出品质方面,另外对于设备有一定的操控性要求。
针对家庭用户的实际需求,各大厂商都推出了多款低端喷墨一体机产品,通过削减甚至移除液晶屏、降低打印速度等方法,压缩一体机的设计以及制造成本,使其售价更贴近普通家庭用户的购买力,形成了家用一体机产品线。事实上在欧美等发达国家中,家庭用户拥有打印设备的比例是相当高的,自己在家里打印照片、资料、作业等,已经不仅仅是时尚,而是日常生活的一部分。在国内,打印设备进入家庭的起步较晚,发展也较慢,但是就目前的情况来看,家用打印设备的普及已经是不可阻挡的趋势了。由于国人的购买习惯,常常会更优先考虑价格低的产品,因此各大厂商也大打价格战,这也确实是最有效的促销手段,但是,是否价格低的产品就一定适合购买呢?我们以市面上主流产品为主要对象,从价格、外观、速度、品质、操控性等几个角度进行横向的对比,为用户的购机选择提供参考意见。
本次对比评测的双方是爱普生ME300和惠普Deskjet F2288。两款机型都面向家庭以及个人用户推出,为了控制成本,移除了液晶屏的设计,拥有基本的打印、复印、扫描等功能,目前,ME300市场售价在520元左右,F2288售价在440元左右,价位比较适合普通家庭用户选择。ME300还特别邀请了歌手阿兰代言,阿兰演唱了《加油!你有ME!》等以ME系列打印设备为主题的歌曲并录制了MTV,这是打印设备与商业歌手的首次合作,也是打印设备作为重要角色首次在MTV中亮相,引领了新的打印设备推广模式。
两款机型的外观设计都带有浓厚的品牌色彩,让人一眼就看得出其品牌归属。爱普生近年来在产品的色彩上采用了低端白色高端黑色的设计方式,ME300作为一款低端的家用一体机型,机身包括进出纸托盘也都采用白色钢琴漆设计,通体雪白色,棱角分明,玲珑可爱,在家庭环境中丝毫不会显得突兀,而会让人眼前一亮。F2288延续了惠普一贯的外观设计,白色与灰色的过渡自然,棱角处多采用圆弧形处理,陶瓷白色材质显得低调而奢华,无论放在家庭中任何位置都能轻松融入。
由于定位于低端用户,因此两款机型的接口设计都比较简单,只有电源和USB接口,集中于机身背面右侧,便于捆绑和走线。事实上我们曾经在低端喷墨打印机的对比中提出加入Pictbridge接口的设计,以便家庭用户可以通过直接连接数码相机的方式打印照片,但是有读者反馈说,打印一张照片的成本并不低,因此虽然家庭用户并不经常通过Photoshop等软件进行图像处理,仍然希望能够在电脑上切切实实的看到照片然后再进行打印,而不具备液晶屏的设备,或者液晶屏的尺寸较小,是难以让用户放心的进行直接打印的,这也许也是厂商没有加入Pictbridge接口的原因之一。
两款机型的控制面板设计比较简单,采用按键和LED灯的组合方式,实现打印、扫描、复印等功能,其中F2288提供了一个独立的扫描按键,用户可以将原件直接扫描到USB存储设备中,实现脱机扫描。两款机型都没有提供液晶屏,因此无法对复印的页数以及质量进行设置,只能进行单页复印,只能满足家庭用户基本的复印需求。两款机型都采用平板式扫描单元,CIS扫描组件成本较低,适合家庭用户使用。
爱普生ME300采用L型走纸方式,惠普F2288采用U型走纸方式,这也是两大品牌的特色所在,一般来说,L型走纸方式对于照片纸以及更厚重介质的处理能力要高于U型,但是容易出现卡纸、倾斜走纸等问题,可以说各有优劣,两大品牌在各自的走纸方式上发展都已经比较成熟了,短时间内应该不会做大的更改,在这方面佳能显然更进一步,在其中高端的打印机以及一体机上采用了两种走纸方式相结合的设计,取长补短,使其产品的适用范围更加广泛。
ME300的进纸托盘位于后部,非工作状态下覆盖在机身上,起到仓盖的作用,出纸托盘位于前侧底部,同样可以完美闭合,使非工作状态下的ME300整体呈长方体结构,对机身内部结构的防护性较好。F2288的进纸托盘位于前侧底部,支持2级延伸,但是没有设计出纸位,输出的介质会直接覆盖在进纸托盘上方,相对来说,我们更喜欢进出纸单元独立的设计方式。
在内部结构方面,两款机型的设计方式相似,都采用墨车承载墨盒一起移动的打印方式,由于墨车承载重量较大,因此容易造成打印速度的降低,但是由于不需要软管连接打印头和墨盒,因此可以有效降低清洗软管以及打印头时所造成的墨水浪费,有助于延长墨盒的使用时间。ME300的打印头固定在机身内部,在生产时进行预安装,用户只需自己动手安装墨盒即可,而F2288采用头水一体式墨盒设计,更换墨盒时打印头也一起更换,由于包含了打印头的成本,因此F2288的墨盒售价较高。ME300采用T109系列4色分体式墨盒,打完一色换一色,可以将墨水利用到最后一滴,而F2288的一体式彩色墨盒,内部含有青、品红、黄三色墨水,如果有某一色墨水耗尽,一体机会报警提示更换,否则无法继续打印,对于成本的控制力度偏弱。
爱普生T109系列颜料墨盒单支正品黑墨49元,单支彩墨55元,随机附送标准墨盒。惠普F2288采用816/817系列染料墨盒组,单支正品黑墨139元,彩墨179元,但是,F2288随机附送的是体验墨盒,容量只有标准墨盒的1/3。惠普提供了简黑墨盒816b,这是一种由惠普生产的成本较为低廉的墨盒,与锐黑墨盒816a相对应,在F2288中可以正常使用,但是黑度有所降低,整体效果偏灰,正品简黑墨盒816b单支售价83元,对于主要进行个人文档打印的家庭用户来说是个不错的选择。颜料墨水与染料墨水相比,其打印件拥有防水耐光等优点,但是在色彩艳丽方面有所不足,一度我们认为颜料墨水替代燃料墨水是不可阻挡的历史趋势,但是现在看来趋势仍然是趋势,染料墨水仅仅凭借色彩艳丽饱和度高的特点继续活跃在喷墨的舞台上。
我们对两款机型进行单页文本、10页文本、2页EXCEL、5页IE、10页PDF、单页图文混排和单页图像的打印速度测试,从预热时间、首页输出时间、连续输出速度、大容量文件、图文混排和图像输出等多方面综合两款机型在速度方面的性能表现。爱普生ME300提供经济、文本、文本和图像、照片、优质照片五种打印模式,惠普F2288提供比草稿快、正常和非常好的三种打印模式,在测试中,我们根据不同的测试项目来选择打印模式。
爱普生ME300和惠普F2288彩色喷墨一体机打印速度测试 | |||
测试项目 | 打印质量 | 爱普生ME300 | 惠普F2288 |
单页彩色文本 | 经济 | 11秒28 | 12秒11 |
文本 | 35秒09 | 21秒62 | |
文本和图像 | 1分31秒62 | 39秒70 | |
10页彩色文本 | 经济 | 首页:11秒67 | 首页:12秒26 |
完成:1分01秒34 | 完成:54秒73 | ||
连续速度:10.87ppm | 连续速度:12.71ppm | ||
文本 | 首页:36秒39 | 首页:21秒94 | |
完成:5分00秒03 | 完成:2分53秒78 | ||
连续速度:2.05ppm | 连续速度:3.56ppm | ||
2页EXCEL | 文本 | 3分00秒78 | 1分07秒44 |
5页IE | 文本 | 6分16秒18 | 2分30秒20 |
10页PDF | 文本 | 12分17秒91 | 5分11秒69 |
图文混排 | 文本 | 1分14秒69 | 26秒93 |
优质照片 | 3分55秒59 | 1分04秒77 | |
A4照片 | 优质照片 | 5分17秒42 | 3分14秒37 |
在打印首选项的设计方面,各人会有不同的喜好,但是ME300的首选项设计更加细致,用户可以有条有理的进行各项设置,而F2288的首选项设计略显不足,有功能上的重复,同时有的栏目留有大量的空白区域,整体来说,两款机型的首选项设计都可以帮助用户快速有效的进行打印设置。
从文本输出质量上看,ME300的经济模式和F2288的比草稿快,都可以清晰的表现出字体,足以应付家庭用个人文档的打印需求。标准模式下打印的文本效果更好,黑度充足,清晰锐利,小字体方面可以识别到1.5号以下,已经接近了激光打印设备的水平。相对来说,F2288对于字体边缘的处理更好,而ME300在华文彩云等字体的镂空处有一定的细节丢失。由于ME300采用颜料墨水,在普通纸上也不会发生洇墨现象,因此可以重复利用打印纸,比较节省成本,而F2288采用染料墨水,在普通纸上打印时会洇到纸张背面,因此基本无法再次使用。
爱普生ME300不同打印模式输出表现
ME300(左)和F2288(右)小字号字体输出表现
ME300(左)和F2288(右)华文彩云字体表现
ME300(左)和F2288(右)华文行楷字体表现
在图像输出方面,由于亚洲人和欧洲人的生理结构不同造成了色调偏好的不同,并直接导致了惠普和爱普生的产品其打印色彩的色调不同,一般来说,惠普产品输出的色调偏冷,更适合欧洲人的审美,爱普生产品输出的色调偏暖,更适合亚洲人的审美。将任何一款设备打印出的样张单独拿出来都会获得不错的视觉体验,但是将样张并排放置在一起进行横向比较时,这种色调偏好的不同就会明显的显示出来。虽然颜料墨水有着不够清透亮丽的缺点,但是在样张对比表现中可以看出,ME300的色彩表现要高出一筹。
两款机型都采用CIS扫描组件进行平板式扫描,由于成本较低,因此CIS组件更适合家庭用户使用,但是,CIS由于景深的限制,因此难以处理书籍以及类似的厚重介质,一般来说只适合扫描单页文档等,对于有书籍扫描以及实物扫描需求的用户来说,可以选择采用CCD组件的扫描仪或者一体机。
从IT8.7/2灰阶扫描效果来看,两款机型都可以清晰的表现20个灰阶,黑色区域则难以分辨,对于低端的喷墨一体机型来说,这个表现是非常出色的。在亮度方面,ME300除了纯白色区域亮度较高外,其他区域全都偏低,而F2288的亮度表现比较平均。我们通过GRETAGMACBETH的色卡扫描对于两款机型的扫描单元进行色彩还原能力测试:
ME300:
白 色:R=245,G=245,B=245
一阶灰:R=168,G=172,B=175
二阶灰:R=119,G=123,B=125
三阶灰:R=78,G=79,B=80
四阶灰:R=49,G=48,B=49
黑 色:R=26,G=20,B=18
红 色:R=166,G=36,B=36
绿 色:R=54,G=111,B=34
蓝 色:R=26,G=38,B=108
F2288:
白 色:R=255;G=255;B=255
一阶灰:R=221;G=223;B=219
二阶灰:R=190;G=185;B=181
三阶灰:R=140;G=137;B=136
四阶灰:R=94;G=91;B=92
黑 色:R=46;G=49;B=43
红 色:R=175;G=29;B=41
绿 色:R=71;G=151;B=49
蓝 色:R=47;G=38;B=139
从复印速度上看,黑白复印和彩色复印比打印的首页输出速度均有一定的下降,扫描过程完成后的连续输出和打印基本持平。复印效果对于原稿效果有一定的下降,主要表现在字体的黑度、边缘的毛刺以及色彩的准确性。从复印的整体效果看,圆滑度和连贯性稍逊于打印效果,另外镂空位置上有一定的细节丢失。
【IT168评测中心观点】随着家用电脑以及数码相机的普及,一体机也更多的进入了家庭环境,拥有打印、复印、扫描等基本功能的一体机可以满足家庭用户对于家庭照片以及个人文档的输出需求,同时,宽松的家庭环境对于设备打印速度以及性能的要求并不高,因此,采用CIS扫描组件、移除液晶屏和Pictbridge接口等设计可以有效降低成本,使产品售价控制在家庭用户可以接受的范围内,获得更加广泛的支持。
就本次对比评测两款机型爱普生ME300和惠普F2288来说,从外观方面看,ME300的通体纯白色设计更适合家庭环境使用,而F2288加入的灰色使一体机具有了一定的商务因素,适合更多环境。从走纸方式来看,虽然两种方式各有优劣,但是在实际测试中,ME300遇到的问题要高于F2288,仍然会发生卡纸、不进纸等状况;F2288移除出纸托盘的设计与佳能的低端喷墨打印机比较相似,在不影响使用的情况下尽可能的控制成本。控制面板的设计方面两款机型相差无几,都能满足家庭用户的基本使用需求,但是还称不上易于操控。耗材设计方面ME300显然更进一步,4色分体式颜料墨盒无论从成本还是色彩表现都要领先于F2288,具体表现在于两款机型的照片输出方面,虽然颜料墨水有着不够清透亮丽的缺点,但是在样张对比表现中可以看出,ME300的色彩表现要高出一筹。两款机型的扫描和复印性能比较接近,由于不提供液晶屏,因此只能实现单页复印,不过对于家庭环境来说,过度追求高速连续复印也没有必要,F2288在控制面板中提供了独立的扫描按键,以便用户可以将原件直接扫描到存储设备中,实现简单的脱机扫描操作,在操控性方面提供了一点额外的便利。ME系列以学生用机作为宣传的亮点,以及与歌手阿兰的合作都使得产品获得更多的关注度和更广泛的认可。
本次对比评测以家用照片输出为主要考察因素,因此通过成本、外观、走纸方式、耗材设计、输出速度和质量、扫描与复印性能等几个环节的对比,我们得出本周家用一体机选秀的冠军是——爱普生ME300,随后我们将陆续推出其他产品的对比评测,并在月底进行总结性的综合横评,敬请期待!
(完)