【IT168 办公视点】硒鼓灌粉从多个角度我们已经做了深入的系列报道，相信大家对灌粉的应用情况有了一定的了解，在我们的系列报道中为大家展现了硒鼓灌粉有利的一方面，同时也为大家揭秘了硒鼓灌粉隐藏的秘密，当很多用户看完灌粉的利弊以后，可能不知道该怎么办，是为了省钱呢?还是为了更省心一些。但是当硒鼓灌粉省钱了，但是可能最终还会产生额外的费用。下面笔者进一步为大家分析一下之前的一些结论。

　　相关文章：

　　千元激打低成本计划 佳能3018加粉实战　　　　
　　硒鼓灌粉不是技术活 2大品牌效果测试
　　硒鼓灌粉成本仅为0.03元 原装PK灌粉
　　为了成本牺牲效果? 原装灌粉利弊分析

硒鼓

　　硒鼓灌粉实战应用总结

　　硒鼓安装整过过程非常简单，但是每个环节都需要细心来完成，如果你很粗心，很容易造成硒鼓损坏，特别是鼓芯部分，不能随便摸，不能随便碰。加粉时，瓶装碳粉需要晃动一下。总之只要你围绕一个原则：“怎么拆下来的就怎么装上去即可”。此外加粉很容易弄粧手，如果你考虑自己动手灌粉，建议带上手套。

　　总的来说，灌粉是一个非常细致的活，一不小心很容易造成硒鼓损坏，因此在自己亲自实战灌粉时一定要清楚硒鼓的结构和工作原理，然后才能很好的完成每一个步骤。

　　成本分析 原装PK灌粉总结

　　1、 灌粉单页成本0.03元。
　　2、 原装硒鼓单页成本0.28元。
　　3、 原装硒鼓后期付出维修成本较低。
　　4、 灌粉硒鼓后期设备维修成本相对较高。

　　通过灌粉和原装硒鼓的比较，我们发现硒鼓灌粉是节约成本的直接途径，但是硒鼓灌粉也会给用户带来一些隐形成本，在使用中的稳定性相对原装要差一些，但是由于硒鼓灌粉和原装的单页打印成本相差较远，因此很多用户仍然会继续选择硒鼓加粉。特别是千元激打，由于机器售价本身不太高，而一个原装硒鼓的售价基本上是一台机器价格的一半。

惠普M1005激光一体机

　　2大品牌效果测试总结

　　据笔者了解，惠普1007和佳能3018的硒鼓加粉基本上相同，惠普1007的瓶装碳粉和佳能3018的瓶装碳粉可以通用，硒鼓从外观上来看，基本上没有太大的差异，内部结构完全一样，硒鼓的拆分方法也完全相同。

　　通过笔者对惠普1007激光打印机硒鼓的测试，发现激光打印机的硒鼓灌粉效果基本上大同小异，在输出效果上没有太多的差异。以下是惠普1007硒鼓的测试效果图。我们使用3018的打印样张，大家可以对比一下这款机器的输出效果，基本上没有什么差异。

　　原装灌粉利弊分析总结

　　灌粉的确是一个节约耗材成本的有效途径，但是灌粉不是唯一的途径，硒鼓灌粉可能在表面上为用户节约了成本，但是同样也会增加一些隐形成本，比机器故障率高，需要多支付几次维护费用，比如打印质量出现问题，影响客户的查阅感受等等。因此建议用户根据企业的需求来考虑灌粉。

硒鼓加粉

　　综合我们之前的观点，灌粉是一种省钱的途径，但是灌粉未必能够让用户更加省心，由于灌粉没有一个技术标准来衡量，因此灌粉后的产品稳定性没有人能够完全保证，没有人能够保证每次灌粉都能够达到预期的效果，因此灌粉的稳定性跟很多因素有关系，比如硒鼓本身的质量，工程师的技术水平，碳粉的兼容性等等。

　　如果用户只是为了单纯的省钱，那么灌粉是最好的选择，如果用户对输出质量、稳定性、便捷性上有要，灌粉不一定是用户最终的选择。相反原装硒鼓和兼容硒鼓会是用户选择最多的耗材。