【IT168 应用技术】周日，由OA维修站牵头，在IT168公司中举办了一次“应用与维护 耗材技术分析与详解”的地面沙龙。本次参会的，有超过一半的网友，都是从事打印维护行业的技术人员。因此，开场之后，没有过多寒暄，我们就直奔主题。

　　关于激光打印机的耗材，现在无外乎三种应用方式：原装、兼容和灌装。其中，三者给大家留下的印象分别是，原装耗材质量好、但太贵;兼容耗材质量难以统一，有好有坏;灌装非常便宜。而在现场，更多的应用者和维护人员坦言，目前市场中，采用灌装方式的情况频繁出现，因为，大家都看中性价比。

　　作为一个从业多年的行业人，我能够理解这种现象。但，我从没认为存在就一定合理。

　　原装耗材技术带来的震撼

　　单就个人了解，我觉得原装耗材的质量更有保障(请注意，我说的只是质量，并没有说价格)。虽然我没有一本一本去翻惠普、佳能、爱普生每年在技术上的资金投入账本，但有一个公认的事实，是这些原装厂商生产出的耗材，无论在能源节省和打印质量上，都有过人之处。而这种技术上的差距，并不是兼容或者灌装能够在短时间内赶上的。

　　记得有一次，曾经到新加坡参加惠普耗材技术亚太会议。其中就谈到了惠普硒鼓采用HP ColorSphere技术，一种先进的彩色碳粉。采用这种碳粉，可以使打印输出更加亮丽清晰。

　　如果列举一些HP ColorSphere技术的表现，可能大家会更清楚：

　　1，HP ColorSphere 碳粉经过特别设计，使色域加宽了 22%，光泽度提高了 40%;

　　2，HP Colorsphere 碳粉如何使文档清晰锐利;

　　3，HP ColorSphere 碳粉可获得更加笔直、真实的边缘;

　　……

　　这之后还有很多，我不一一列举。

　　当时参会的印象就是震撼。因为我从没想过一个小小的碳粉能够做到如此地步。一个从业多年的行业人尚且如此，何况一般用户?

　　可能会有很多用户不解?碳粉不就是用来成像的么?有必要在一些小细节上，例如颗粒大小上如此“吹毛求疵”么?

　　这里，我们不妨来看看关于碳粉技术的一些“不起眼”的小细节。

　　碳粉技术：不可忽视的微粒技术

　　问题一：碳粉颗粒的大小和圆度为什么如此重要

　　由于碳粉微粒更加圆润光滑，因此改进了碳粉的流动，使它在页面的定位更加精确。 HP ColorSphere 碳粉的设计还改进了融化和热熔技术，使碳粉能够精确地释放和流动，光泽度比以前的 HP 碳粉更高。这些创新技术共同转化为更加真实的影像，细致的过渡，丰富的色彩和非常清晰的字符 – 即使近看也是如此。

　　HP ColorSphere 碳粉微粒按科学方法进行设计，使其更可预测： 大小和形状更加一致。 这一进步增强了在激光打印过程中对碳粉微粒的控制，从而使影像的质量、色彩精度较以前更出色，色域加宽了，光泽度提高了。

　　问题二：碳粉技术在成像上的科技提升

　　· 增强的熔化和定影特性 — 实现非常好的的碳粉释放，使其更好地散布在纸上，从而实现更高的色彩一致性和更高的分辨率，并使光泽度提高40%(2)

　　· 碳粉能够提供增强的充电能力，熔化更快，所产生的打印产品便于即时处理和使用

　　· 碳粉颗粒经过科学研发更加细腻圆滑，能够改善碳粉流，使碳粉释放位置更加精确，并实现更高的分辨率

　　· HP ColorSphere硒鼓碳粉和HP Color Laser光面打印纸结合使用时，能够获得非常好的打印效果，从而使打印出的文档光鲜醒目

　　对于这些大家并不熟悉的细节，惠普用了20年进行科技研发。就好像嫦娥奔月这个美丽的神话，人类用了上百年，才最终实现这个梦想。正所谓科技一小步，人类一大步。

　　小耗材之间的技术鸿沟

　　说了原装，自然要看兼容和灌装。

　　可能大家经常听说兼容或者灌装要比原装耗材便宜很多，但应该从没听说这些第三方耗材比原装的打印质量要好、稳定性要高。大家也许从没想过这其中的原因，或者，从没想过，为什么就不能诞生一种打印质量好，而且还便宜的耗材呢?

　　我曾经到珠海参观过两个注明的兼容耗材厂商的生产车间。一个深刻的印象是，车间中，有很多回收之后等待清洗和再次灌装的空耗材容器。之所以如此，最主要的原因在于节省成本、以及一些细节技术无法掌握，因此还需要采用原装耗材的容器才能实现生产。

　　此外我注意到，虽然很多兼容厂商(其中不乏注明的品牌)都有多项专利，但是在成像技术上的专利，和原装厂商相比，无论在数量还是技术上都处于绝对下风。也许正是因为起步晚的原因，所以，兼容更多强调的是性价比，而不是绝对应用的品质和保障。

　　而灌装，则是我认为最不科学的一种应用。因为灌装面临的很多问题都无法很好的解决，比如：

　　1， 耗材损耗配件的更换，例如硒鼓

　　2， 碳粉品质无法保证

　　3， 清理碳粉的污染问题

　　如果综合起来，灌粉不仅对打印质量是个考验，而且还危害到周围环境以及人身健康。虽然目前市场灌粉价格达到了惊人的10元左右一支，但，我并不认为这是最好的耗材应用模式。

　　我并不真的了解原装耗材的技术投入是否会导致耗材价格整体上升;同样，我也不知道兼容耗材的低成本，是不是能够完全保证输出，但有一点可以肯定的是，原装耗材更多是满足高质量输出的要求，而兼容耗材，应该是满足用户输出要求不高、且非常在意成本需求。至于灌装，可能也就只能当成应急之需。真要用灌装来做长期耗材的应用，可能，得到的负面效应更令用户印象深刻。