平凡的显示器也该有准确的颜色

　　我是一个摄影人，记得初学摄影，拍摄工作完成后，就交给暗房师冲洗底片和洗印照片，从胶片转为数码拍摄后，计算机的作用尤为重要，传统暗房转为明室，于是我开始饶有兴趣的尝试自己来控制画面的影调和色彩，以及学习更多的Photoshop图像处理的知识。

　　那时候，即使是普通计算机硬件价格还很是坚挺，专业制图工作站都过万，令人咂舌。尤其不能让我接受的是单位的几台显示器，显示效果可以说五花八门，每台显示器各有各的色彩。于是，几个人一起用Adobe Gama这个软件，对每台显示器进行调教，尽量看起来效果一致。没想到反而带来更多的麻烦——随着一批批照片的输出，用照片再去对照自己的显示器，总是差距很大。色调冷暖关系有明显的偏差，明暗层次调子也有明显的缺失。

　　非常苦恼，当时的洗印店也同样缺乏专业知识培训，随着工具书的普及和互联网的发展，才了解到颜色管理的基础知识：我们的显示器需要校准，做到无偏色、明暗影调准确;并且，和输出设备之间需要有一个配置文件，这样才能确保从显示器上看到的与实际输出的照片最大可能的接近。而最有效的解决方案就是通过硬件校色工具对显示器和输出设备按照一定的时间频率进行校准，以确保显示器和输出设备的精度和一致性。

▲蓝蜘蛛4代，重现色彩的一致性

　　互联网时代来临，我们开始泡摄影论坛，渐渐了解到了色彩管理，还有蜘蛛校色仪，但是当时动辄3000-4000的价格对于已经购买数码相机、计算机后囊中羞涩的我们这群学生来说，就只能望洋兴叹了——继续用人眼感觉的人工不靠谱校色方式。

　　毕业后，我们真正进入了摄影圈，才舍得为自己花钱配一些“比较专业”的显示器，比如那台Dell U2410，但是这显示器的各项设置又把我们这些文科生搞的痛苦无比，尤其是那些色温、gamma值的选项简直看的一头雾水，更别说去一项项找到合适的设置数值。至今还记得一到主管要求我们给客户做照片输出的时候，就背后发汗。

　　再之后，做摄影工作室的同行(同学的朋友)买了个蓝蜘蛛4代，于是就借过来爬了爬，这个三角形的小东西起名字确实很有点蜘蛛的样子，爬完之后的前后对照的确很明显。特别是对于色彩趋向的把握，让我一下子就发现这小小的仪器校色过的显示器颜色很正。

　　我就站在旁边看着别人用这个蓝蜘蛛去校准了他们工作室的一台有些年头的NEC专业液晶显示器，就是在完成了校正以后，有个校正前后的对比效果图，而且每张图都可以放大然后切换校正前后的效果来对比，仔细对比后发现到那校正后的色彩果然很正。为了试验我们以前靠Adobe Gamma校正的准确度和蜘蛛的对比，我又重新把那台显示器用Adobe Gamma校正了一下。用Adobe Gama的人工校色和蜘蛛的硬件差别还是很大，但是，我们两人的显示器在Photoshop下显示同一张照片的结果确实是一致的!

　　要解决的问题：

　　首先就是如何去校准Dell U2410的偏色问题。尽管这显示器在非专业显示器里算是很有性价比的，但是那红色实在偏的没法看。有了这个蜘蛛就能顺利把偏色问题解决掉。

　　特别想说的就是现在蜘蛛的软件能自动识别出我的u2410，直接显示出“宽色域/荧光背光CCFL”这样的信息，而且直接把应该选择的一些关键参数选项以推荐的方式显示出来，这样就极大的减少了误操作的可能性。

　　再有就是可以修正显示器的色彩表述能力，当第一遍校色完成时我看到校色后的报告里2410的色域只能达到98%的Adobe RGB色域，但是在我完成了校色以后，终于可以覆盖100%的AdobeRGB了!

　　现在和老师还有同行朋友们在远程讨论后期效果以及在线展示照片的时候再也不用担心显示结果造成的偏差，甚至在摄影论坛对照片评头论足时，底气也足了!“我的照片没有偏色，我的显示器是用蛛蛛硬件校色过的，你有蜘蛛吗？哈哈。”