摘要：本次测评是为了让用户能够对目前国内主流视频会议产品和服务具备综合性了解，更有针对性的选择最适合本单位使用的视频会议产品，本文仅以国内华为、摩云视讯、好视通、极会议四家品牌的产品和服务评测进行比较。
近年来，随着企业对视频会议系统的需求越来越大，视频会议系统日趋向灵活易用性、大众化、移动化、小型化发展。尤其当云计算、虚拟化、移动通信等技术逐渐成为主流视频会议系统的应用手段时，视频会议系统的应用范围逐渐延伸，它可应用于网络视频会议、协同办公、在线培训、远程医疗、远程教育等各个方面，并服务于政府、军队、企业、IT、电信、电力、教育、医疗、证券、金融、制造等各个领域。
本次测评是为了让用户能够对目前国内主流视频会议产品和服务具备综合性了解，更有针对性的选择最适合本单位使用的视频会议产品，本文仅以国内华为、摩云视讯、好视通、极会议四家品牌的适用于中小型会议模式的产品和服务评测进行比较，主要测评以下几个方面：会议质量、参会方数、设备价格、后期服务费、网络要求、远程传屏、稳定性、是否需专人安装及维护、易用性、便携性、升级换代功能等。
评测产品一：华为TE30一体式会议终端
华为TE30
华为技术有限公司是一家生产销售通信设备的民营通信科技公司，产品主要涉及通信网络中的交换网络、传输网络、无线及有线固定接入网络和无线终端产品。华为TE30为一体式会议终端，适用于中小型会议室使用。相较于市场上一些软件视频会议产品，华为TE30的稳定性极高，拥有专线保证，符合带宽要求的情况下(对网络要求为2M/秒以上)，画面清晰流畅，音频无问题，远程传屏的画质为标清。
这些视频会议需要的功能大部分都具备，作为视频会议的老牌厂商，可谓实至名归。但该产品安装和使用方式比较复杂，需要IT人员进行协助，这一点可能对于一般客户操作会带来比较多的麻烦，并需要系统集成公司进行前期安装，故便携性较差，日常需专人进行定期升级维护。目前，TE30的行业报价为35000-40000元左右(因渠道不同所致)，后期服务需租IDC机柜和带宽(带宽：2M/方*180元/M/月=360元/月/方，机柜：平均5000元/月/机柜)。
评测产品二：摩云视讯视频会议系统
摩云视讯视频会议系统
“科达摩云视讯”区别于传统自建视频会议模式，以视频会议云计算技术为核心，针对企业实际应用需求，开创了富有特色的租用服务模式，因为是基于公网运行，所以产品形态更加多样化。相比华为的视频会议产品，摩云视频会议系统安装较为简单，不需专人日常维护，对网络要求为上行1M/下行2M即可，并支持远程传屏，符合带宽要求时为标清画面，参会方数在16方以内。由于该产品可以实现和所有标准H.323、SIP协议硬件终端、软件终端的互联互通，已购硬件视频会议的用户可以使用该产品进行系统扩容，有效的保护了用户原有的投资，拓展了视频会议的应用范围。
但其便携性不强，且设备使用较复杂的痛点成为其硬伤，且无专线保证时，质量不稳定。目前，摩云会议终端产品约30000元左右，另需额外租用专线，分体式高清视频会议9600元/年，后期的升级换代成本也较高。
评测产品三：好视通视频会议系统
好视通视频会议系统
好视通硬件视频会议系统主要由会议微控制单元MCU+视频会议终端+音视频输入输出设备组成，并通过互联网与原有软件视频会议系统实现无缝对接，从而打造一体化视频会议解决方案。好视通视频会议产品设备需要单独购买，并需要专人进行前期安装，使用也较为复杂，需要IT协助进行。故易用性一般，稳定性尚可。对网络要求为上行1M/下行2M，远程传屏画面为普通标清。与华为高昂的升级换代成本相比，好视通产品升级成本较低。
总体来说该产品支持的功能点在其他厂家的产品中也可以找到，功能点虽多但没有亮点，缺少傲视群雄的功能，属于全而不精的产品，整体产品功能缺少创新性和独特性。此外，好视通最大的痛点是需要单独购买电脑及外设，兼容性差。后期服务费大致为960—1440元/方/年(移动端)(120元/方/月)960元/方/年(固定端)(80元/方/月)。
评测产品四：极会议视频会议系统
极会议可视通讯系统是由国内领先的视频云服务提供商——北京红云融通技术公司经过六年潜心研发精心推出的，“可视通讯的极简主义”是其有别于同类产品的最大亮点。一经推出便以“三步操作、七秒完成、全球互通”的产品理念在业内引起强烈反响。其创新的“硬件免费，终生维护”的商业模式领先了摩云独有的设备租赁模式。
应用方面，极会议摒弃了同类硬件视频产品过于复杂的功能模块，将繁乱的硬件连接设备做到了极简化，通过一体化智能硬件即插即用。无需租用专线，无需配备IT人员。外形方面，极会议M1比ipadmini略大，故便携性较强。在符合网络要求上行512K/下行1M情况下，最高支持1080P画质，远程传屏画面在720P高清。前期设备免费，服务费收费标准为每方4800元/年，并采用动态实时，终生免费升级模式。
极会议M1的所有配件
总结：从以上测试结果来看，各家不同视频会议产品综合测评各有千秋，具体见附表。
