贺良梅:先生耗材对337一案的看法专访
【IT168 高端访谈】337耗材案，除了让我们看到了一个结果之外，也让我们看到了国内兼容耗材企业和世界原装大厂之间的差距。作为国内兼容耗材厂商的龙天，天威集团董事长贺良梅先生也谈了他对这次事件的看法，并指出了国内兼容耗材企业未来的发展方向。（以下是电话专访）
关于337一案的看法
（1）您怎样评价ITC判决的结果？您认为中国厂商的失败原因是什么？
我不认为这是一个失败，这只是一个在美国或其它西方国家做生意而需要的学习过程而已。关于ITC判决的结果我未有详细研究过，但我认为我们必须要尊重每一个国家的法律以至司法制度，正如其它国家也应该要尊重我们中国的法律以至司法制度一样。
（2）这个案件后，通用耗材市场与原装生产商之间的市场占有率的变化如何？原装厂商会继续保持绝对优势，继续打压通用市场吗？如果是的话，原装厂商将会使用什么样的手段？
 |
| 天威集团董事长贺良梅先生 |
无可否认，这个ITC的判决会对一些通用耗材厂商造成一定的打击，短时间会提升了原装耗材的市场占有率。一直以来，原装厂商藉着其设计及生产出来的打印机，令原装耗材在市场上一直都是保持绝对的优势，这就是所谓的“先入为主”的消费观念。但随着一些比较冒进的通用耗材制造商的出现，他们都以为可以用价钱来改变市场的生态环境，故此，耗材市场价格不断下降，其结果也不能不令到一些OEM厂商做出绝地反击。我甚至听过一些传言说某OEM厂商的高层说出不想再看到其公司的兼容或再生产品出现于市场。当然我也认为这个做法是激进及无可实现的。
现时大家应该也可以看见，OEM除了用大量的专利来保护其产品外，更用一些科技手段例如芯片技术等来限制兼容或甚至不容许再生。近期更以不同地区的识别加入其芯片来限制其耗材之流通性，并以不同容量及价钱的策略，加大了通用耗材及再生耗材的经营难度。我个人认为他们这些手法短期内更会变本加厉而不会有所收敛的。
（3）原装生产商大量运用３３７条例进行诉讼，这种行为是否已经构成垄断？而再一次的失败是否意味着这种垄断已经形成？
337是美国为保护本国企业避免因外国公司在美国境内利用不公平的手法竞争而招受损失的一个快速解决通道。专利只是其保护内容之一。故此我不会认为我们要讨论人家有没有借此手段来进行垄断，反而我觉得我们国家也应该设立类似的机制去保护中国的公司避免外国公司在中国境内利用不公平的手法竞争而招致的损失。
（4）您认为原装生产商跟通用耗材生产商之间能否共存？如何共存?
原装及通用耗材一直是共存的，日后也会一样，只是游戏规则一直在改变，不仅通用耗材需要改变，OEM也一直在改变以适应千变万化的市场情况。
（5）目前，对于原装产商的步步紧逼，通用耗材生产商面临的最大困难是什么？将来最大的困难又是什么？
无可否认，对于现时OEM厂商的各种策略，一般的通用耗材生产商是很难招架的。短期而言，通用耗材厂商须要面临产品转型的困扰，长期来说我们须要面对OEM在耗材上做出更高更难的壁垒，尤其是在科技上的技术壁垒，例如芯片技术。
