这里实际上有一个“分级打印”的概念。所谓“分级打印”就是消费者会根据自己的实际需求购买不同“级别”的打印机耗材产品。比如，某些专业图形设计工作室，对输出色彩效果要求严格，选购耗材时就会不计成本追求“原汁原味”；摄影爱好者对输出色彩效果要求较高，选购耗材时就会优先考虑质量上乘的产品，价格方面则追求非常好的性价比；而某个人娱乐用户喜欢每天拿着拍照手机乱照一通回家打印输出，但对色彩的要求仅是能“出彩”、能满足个人娱乐，那他选购耗材时就会优先考虑综合打印成本最低的产品了。后两种消费人群将为通用耗材产品提供了一个广阔的市场空间。
 |
这样来看似乎通用耗材产品的成功似乎大势所趋。而原装阵营并不会坐以待毙，事实上原装耗材就好比革命时期强大的外国列强，在这场看不见硝烟的战争中，长年的技术积淀，完善的市场运作和丰富的经验让他们在这场斗争中处于优势地位。他们会通过收取专利费，追加智能芯片，还有法律措施等压制通用耗材的发展。不过，如果原装耗材继续维持高高在上的价格。在这个市场为主导的打印办公领域，恐怕只会让通用耗材夺取更多的市场份额。在这方面，EPSON在原装耗材上的低价原装墨盒和优墨积分的活动从价格和市场运作两个方面下手，取得了不错的市场反应。对于所有原装墨盒来说，加大研发的力度，在功能和品质上有所突破。才是原装领先通用最根本的措施。而最近英国禁令封杀通用耗材的事件，也说明了现在通用耗材和原装耗材竞争的残酷性。
其实，原装和通用在消费者面前争宠并且打击竞争对手。根本还在于对利润的追求，耗材的利润之大在这个微利时代的IT界几乎就是天文数字。至于有人提出通用耗材可能会采用OEM的方式与原装耗材合作。其实想想就觉得可能性十分的渺茫。如果自己能维持垄断地位，那么为什么要找个人来一起来瓜分利润呢。何况在HP,CANON,EPSON之间同样存在竞争。而这就不在本篇讨论的范围之内了。至于通用耗材和原装耗材谁更美这个问题，恐怕还是市场最能说明问题。
