[视点]“分级打印”势不可挡吗?
谁怂恿了分级打印?
马克思在《资本论》中提到:“如果有10%的利润,资本就保证到处被使用;有20%的利润,资本就活跃起来;有50%的利润,资本就铤而走险…..。”可见当今的耗材行业的利润率足以让通用耗材们铤而走险,屡屡触犯专利雷区便是最典型的例子。目前市场上的兼容墨盒有二十家以上的品牌,五十种以上的型号,其中绝大部分是EPSON、CANON的不带喷头的墨盒。质量好的墨盒,有正规的生产线、系统的原料、辅料测试、科学的工艺安排及严格的质量管理,有能力、肯投入搞研发。而质量一般的墨盒,只用几套海棉和墨水,生产不同的墨盒只是外盒不同而已。质量差的墨盒,通常是外购或自行粗制外盒,用普通海棉、尼龙滤网和最低价的墨水,基本没有产地,没有说明书,没有后续服务。一句话,兼容耗材崛起的同时也伴随着严重的投机行为。
是高额利润引来了分食者,下拉耗材价格是分羹的必备手段,而分级打印则是一个短暂的威胁。如果兼容耗材可以迅速做大做强,那么在价格迅速爆跌的情况下,原装耗材将放弃耗材血拼,整机与耗材分离以后,必然要按技术含量分割利润,拥有打印机生产能力的原装厂商依然是最大的受益者;倘若兼容耗材不能迅速做大做强,分级打印将致使原装厂商的利润日益锐减,在蚕食的过程中,兼容耗材才可以获得不菲的利益,所以兼容耗材最希望分级打印能成为一种趋势,最好一直持续下去!因为只有这样,兼容耗材才能在相对高额的利润中分得一杯羹!
有人说“分级打印”的产生,是源自于通用耗材的质量提升。由于部分知名通用耗材已经与原装耗材差别很小,而且价格普遍要比原装耗材低40%左右,原来的原装耗材、通用耗材的区分将逐渐被高档、中档、低档通用耗材的划分所取代。因而“分级打印”将是更为理智的一种消费观念,它将为中国大部分企业每年累计节省办公开支近100亿元。然而笔者却认为这这恰恰是分级打印不能成为一种趋势的原因。因为分级打印能够存活多久,主动权不在兼容耗材,而在于原装耗材有多大为她人做嫁衣的容忍度。而事实上,原装耗材去年5月就已经开始愤怒了!
马克思在《资本论》中提到:“如果有10%的利润,资本就保证到处被使用;有20%的利润,资本就活跃起来;有50%的利润,资本就铤而走险…..。”可见当今的耗材行业的利润率足以让通用耗材们铤而走险,屡屡触犯专利雷区便是最典型的例子。目前市场上的兼容墨盒有二十家以上的品牌,五十种以上的型号,其中绝大部分是EPSON、CANON的不带喷头的墨盒。质量好的墨盒,有正规的生产线、系统的原料、辅料测试、科学的工艺安排及严格的质量管理,有能力、肯投入搞研发。而质量一般的墨盒,只用几套海棉和墨水,生产不同的墨盒只是外盒不同而已。质量差的墨盒,通常是外购或自行粗制外盒,用普通海棉、尼龙滤网和最低价的墨水,基本没有产地,没有说明书,没有后续服务。一句话,兼容耗材崛起的同时也伴随着严重的投机行为。
![]() |
| 谁怂恿了分级打印? |
是高额利润引来了分食者,下拉耗材价格是分羹的必备手段,而分级打印则是一个短暂的威胁。如果兼容耗材可以迅速做大做强,那么在价格迅速爆跌的情况下,原装耗材将放弃耗材血拼,整机与耗材分离以后,必然要按技术含量分割利润,拥有打印机生产能力的原装厂商依然是最大的受益者;倘若兼容耗材不能迅速做大做强,分级打印将致使原装厂商的利润日益锐减,在蚕食的过程中,兼容耗材才可以获得不菲的利益,所以兼容耗材最希望分级打印能成为一种趋势,最好一直持续下去!因为只有这样,兼容耗材才能在相对高额的利润中分得一杯羹!
有人说“分级打印”的产生,是源自于通用耗材的质量提升。由于部分知名通用耗材已经与原装耗材差别很小,而且价格普遍要比原装耗材低40%左右,原来的原装耗材、通用耗材的区分将逐渐被高档、中档、低档通用耗材的划分所取代。因而“分级打印”将是更为理智的一种消费观念,它将为中国大部分企业每年累计节省办公开支近100亿元。然而笔者却认为这这恰恰是分级打印不能成为一种趋势的原因。因为分级打印能够存活多久,主动权不在兼容耗材,而在于原装耗材有多大为她人做嫁衣的容忍度。而事实上,原装耗材去年5月就已经开始愤怒了!
0
相关文章
