改名、灌装都并非生存之道

    可是并不是所有的通用耗材厂商都意识到了这种不得不坚持下去的变化，而是在受到挫折之后寻求改名或者是OEM来延续自己的生命，殊不知这种逃避正在引导自己一步步走向灭亡。

    由于通用耗材与生俱来的价格优势，即使在打印质量还差强人意的时候，也仍然有很多用户和中间商对通用耗材有强烈的需求，因此在受到专利困扰时，不少通用耗材厂商就会选择贴牌改名来另寻出路。引用国内知名通用耗材厂商老板的话就是“如果你做一家耗材店，每天都会有人背着包找你，里面装的是白牌的硒鼓或者墨盒，这些推销员会让你选择：你想要贴什么牌子他就给你贴什么牌子，你想要OEM就可以OEM，这就是中国耗材市场的‘秩序’”。

    表面上看，似乎这些通用耗材品牌并没有被清除，只是在“户口本“上改了一个名字就又堂堂正正的活了下去，可是这就好比温水煮青蛙，当水温尚可的时候，青蛙懒洋洋的躺在水中不出来，待到发现水温已经可以将自己致命的时候已经为时已晚。虽然现在改了名字或者采用别的方式能够继续存活，但是一旦国家的通用耗材法规和国际接轨之后呢，是否再来一次改名继续偷生？难道就不怕被原装耗材最终归类到假冒一类中彻底打死？

    当然，还有一种意见是利用灌装继续延续下去。笔者在这里不想讨论灌装的质量是否过关，只想提醒大家这样一种现状：现在有不少回收废旧硒鼓、墨盒的人，可能他们在回收废旧墨盒硒鼓这方面确实响应了国家的回收再生政策，但是他们回收回来的废旧墨盒和硒鼓被重新充墨加粉是否有一种固定的标准呢？很遗憾，直到目前在国内还没有一家厂商或者政策来严格的规定回收的墨盒和硒鼓应该达到什么标准才算合格，因此这造成的更普遍的现象是，成回收一个硒鼓，用几十元进行翻新后，转而按照正品卖到几百到上千元的进行销售。这成了什么？这还能算是通用耗材吗？恐怕对于这类“三无“产品，只能用假冒这两个字一笔代过。

    导致这些结果的根本原因是什么？还是因为缺乏自己的打印技术，在原装耗材的抢、逼、围之下乱了手脚，而在这技术专利中的根本则是没有自己的打印产品。不错，一个理想的市场应该是原装、通用和回收品（贴特殊的标志，有专业的公司运作）三足鼎立的局面，但是这在一个没有自我打印技术的市场中简直是不可想象的，没有主流何来鼎立？

    如果按照现在的情形继续下去，我们可能很快就可以看到在国内耗材市场，通用耗材新品牌层出不穷，但同时死掉的通用品牌会更多，而同时，国内的耗材市场迟早也会和国际接轨，到那时国内的相关法规必然更加健全严谨，而且原装耗材为了利益也必然会加大专利上的控制权利，这都会让国内的通用耗材厂商举步为艰。长痛不如短痛，为什么不在自己尚有能力决定自己命运的时候彻底改革研发自己的打印设备呢？要知道这才是国内通用耗材唯一的发展出路。