第三个问题是笔者针对通用墨盒墨水质量所提出。在近期IT168一系列的通用墨盒评测当中，一个非常奇特的现象是这些墨盒无一例外在打印精度方面都出奇的近似，而在打印的最终效果上却出现了不同情况的偏色，或者偏红或者偏绿。对此笔者特地询问过销售这些墨盒的经销商或者是厂商，而他们的答复居然是：个人审美观念的不同是他们生产墨水的标准。
按照他们的说法，打印出的最终效果出现“偏色”并不是真正的偏色，因为有些用户喜欢偏冷的色调，而有的用户喜欢偏暖的色调，他们完全是根据用户的需求来生产墨水，因此这样的颜色差异不能够称为偏色，而只是审美观念上的区别而已。
 |
如果真的是这么说笔者倒有一事不明，不是说打印效果的好怀或者说是否偏色是按照打印效果的还原度来鉴别的吗？什么时候打印样张出现偏色变成了审美观念的问题？如果这么说无论什么样的打印效果，只要是颜色出现问题都可以说是因为审美观的问题，哪怕是最终打印出来的是一团漆黑，也可以说这是超现实主义派的作品？
不知道通用墨盒的这种解释究竟是为了蒙蔽自己还是蒙蔽消费者，难道直到目前为止就没有一项严格的技术功能来坚定区别这些所谓的“审美偏色”问题吗？在笔者看来，通用墨盒的这种偏色说完全站不住脚，更多的像是在为自己的技术弊端找借口，因为根据原装墨盒和其的对比，在色彩还原度方面通用墨盒根本不存在什么审美观的问题，而是确确实实的出现了不同层度的偏色。确实不同品牌的通用墨盒出现的偏色情况不同，但是这种情况应该是技术上出现的问题，而不是因为故意根据审美做出的选择。例如偏绿和偏红，同样色彩都很浓艳的色彩或者同样很冷的色调，难道也是审美上的不同造成生产工艺的选择？
一直对生产自己的打印设备只字不提，长时间无视相关的墨盒生产规定，针对墨水技术问题的回避，这些似乎成了目前通用墨盒的通病。虽然说作为商家是以利润来作为自己的生产目的，但是中国经商同样有一句警示名言叫做“童叟无欺”。其实目前通用墨盒应该更多的考虑以后的长远发展，而不应该考虑眼前的利益过多的追求快速膨胀式的发展。而更长远的发展应该建立在拥有自己的打印核心技术以及拥有自己打印设备生产能力的基础上，也只有这样才能去和原装墨盒竞争，而不是一看到专利纠纷就抱头鼠窜。
