除了这些事情笔者难以得到一个圆满的答案之外，还有一件事情笔者非常困惑：为何原装厂商处心积虑的回收计划屡屡受阻而导致回收行动收效甚微的时候，这类环保型墨盒的成产厂商却能因为区区10元利润在墨盒回收上乐此不疲呢？
 |
从成效上看这些环保型墨盒生产商的回收力度和回收效果都远不是原装厂商能够比拟的，但是俗话说得好――在商言商，如果没有相当的利润这些厂商绝对不会去做这种大型的公益事业。低利润，大人力成本，如果不严格控制成本的消耗，生产这种环保墨盒不要说利润，就算是本都回不来，这种事情如果肯做，只能在制造成本上下功夫了。这也就有了人工返修＋人工回收＋墨水＋运输费用＋灌装工艺＝10元的奇怪的成本运算。
2000万个激光粉盒组件、8000万个喷墨盒，这是我国去年扔掉的一次性打印耗材。由于这些耗材的材质均是塑料制成，因此它们成了埋藏于地下千年不腐的“黑色污染”。而在国内用户扔掉的一次性废旧墨盒或者硒鼓中，大多残留着容量不等的墨水或者墨粉，任意丢弃将对地下水和土地造成不可估量的污染，这也是为何后来有了一滴残墨能污染60立方米水源的统计数据的出现。而这类环保型墨盒所采用的低成本运算很难让人相信其中的墨水能够保证打印质量，因此不可避免的让很多因为低价格购买了这类墨盒的用户在发现难以满足使用后进行抛弃，而这样的抛弃将会带来更多的污染，这种后果是非常严重的。
虽然打印机耗材多数材质为塑料、金属等，都有重复使用的价值，生产能多次重填墨粉的再生耗材是最简单有效的循环利用方式，但是在国内尚未有统一的执行标准和工艺流程的时候，是否应该理性的去对待所谓的环保型耗材？大跃进式的鼓励环保型耗材的回收和在生产恐怕只能让更多的不法分子有机可乘，这样带来的并不是节省资源保护环境，而是将消费者利益于不顾且严重破坏了自然环境，难道非要等到无法挽回的那天才意识到错误的存在吗？
