性能对比谁更强？

① 打印速度及其它选项
    CX4700官方参数在处理速度方面表现不错，从测试数据来看，测试页的打印速度也可以达到19.35页/分钟，这与官方给出的参数20页/分钟相当接近。不过这也只是在标准条件和环境的前提下的速度表现，普通用户一般会多采用彩色混排的文本模式进行打印，这时的速度输出一页文件需用时12.8秒，这个速度在当前的同类机型中表现也属于优秀。CX4700照片打印速度也十分快速，输出一张4×6英寸的照片仅需53秒左右。

    相比较CX4700，CX5900在打印速度上有了新的突破，实现黑白/彩色同速，每分钟27页的超高效率比CX4700提高了20%。在速度测试中，Word文档首页输出只需32秒，10页Word文档全部完成也只需4分36秒，即每页只需27.6秒。输出一张4×6英寸的照片仅需30秒左右。无论从官方数据还是实际表现上，CX5900在速度的表现上都比CX4700有一定的提升。

    在打印质量方面，CX4700与CX5900都拥有5760dpi的最高打印分辨率，采用3微微升的精微墨滴。从文本打印效果来看，“经济快速”的模式下打印的效果着墨比较少，字体也显得比较淡，“文本模式”下墨和字体清晰度都比较适中。不过衡量一款打印产品的打印质量高低，文本输出的表现差距并不太明显，照片文件打印质量才显出差距。从照片的测试打印样张整体效果来看，CX4700和CX5900在明亮度和色彩饱和度方面都把握得十分准确。不过从目前情况看来，CX4700与CX5900到底还是多功能一体机，照片打印质量与专业照片打印机还有差别。两款机器在打印效果上分别不大。

② 扫描速度及其它选项
    CX4700由于使用了USB2.0接口，所以无论是预览还是正式扫描速度都较快，300dpi扫描一张A4大小的照片，用时只在1分钟左右，但扫描过程中的噪音有些大。相比CX4700，CX5900的扫描速度更加快些，在默认模式下，对一份A4样张的预扫时间仅为9秒左右，扫描时间也只需要37秒。即便是在600dpi分辨率下，扫描一张A4照片样张也只需要1分45秒。

    对于一款扫描仪来说，扫描的精细度表现十分重要，这往往意味着这款扫描仪能够胜任的工作强度和范围的高低和多少，而且扫描的质量与复印的应用表现也有着根本的关系。CX4700与CX5900都具有1200×2400dpi打印精度，小号的字样能够十分清晰的还原，不过更加精细的黄色和蓝色字体已经较难辨认。另外，CX4700与CX5900针对不同用户，特别设定全自动、家庭级、专业级三种扫描模式，提供给用户不同的扫描选择，设计相当人性化。

③ 复印速度及其它选项
    复印方面，CX4700达到18页/分钟的速度，CX5900的复印速度更与打印速度同速，打印效率比CX4700提高20%。

    得益于不错的扫描质量，CX4700与CX5900的复印效果也相当不错，从复印的测试样张来看，除了色彩饱和度上比原稿稍逊一筹外，基本上重现了原稿的真面目。复印功能上，对比CX4700，CX5900的复印功能更为灵活，它不仅可能通过操作界面选择用彩色还是只用黑色复印（黑色复印速度快些），而且还供了方便的照片复印功能。

④ 文稿防水性
    CX4700与CX5900除了多功能集成、出色的文本照片打印质量、上佳的速度表现等以外， 还有一个最大的优势是它们都采用了世纪绚彩耐光墨水。这种墨水有超强的防水表现，在CX5900的发布会现场，爱普生（中国）信息产品营业本部市场宣传部副部门经理黄少白先生甚至 “以身试法”，将浸泡过爱普生CX5900打印照片的水一饮而尽以证明CX5900出色防水能力。事实上，经测试，无论是用照片打印纸打印出来的照片还是普通打印出来的文本文件，清水在相片上积聚了大概十五分钟，相片表现仍然光亮如新，防水性确实表现出色。

⑤ 接口

cx4700读卡器

cx5900读卡器

    除了具备USB2.0接口外，CX4700与CX5900都配有PictBridge协议的接口，支持数码相机、手机直接连接打印，同时配有读卡器插槽。只不过CX4700支持7种存储卡，而CX5900则支持多达18种存储卡。CX4700与CX5900两款机器都具备了当今专业照片打印机的特色，略为遗憾的是CX4700没有配备液晶预览屏幕，给直接打印成像任务带来了一定的麻烦。

⑥ 其它
    相比CX4700，CX5900具有智能化的待机功能，用户如果长时间不用又忘记关机，它会自动进入休眠状态，无形中帮助用户节省了不小的电费开支，十分人性化。

    小结：通过三大功能以及其它选项的比较，发现CX5900作为CX4700的升级产品，的确有其过人之处。它无论在打印速度、扫描速度以及复印速度都要比CX4700提升不少。另外，在功能设计上也考虑更周全，更利于使用者的操作。但是，在打印、扫描以及复印质量测试效果来看，两者的区别并不大。建议追求速度的用户选择CX5900。