【IT168 办公视点】经过了数月的公堂对薄，耗费了大量金钱和时间，最终，纳思达也没有得到令自己满意的结果。根据最新消息，美国ITC最终对“纳思达等24家企业侵犯爱普生墨盒专利案”（“耗材337”案件）做出最终判决――包括纳思达在内的24家被告侵犯爱普生墨盒专利的事实宣告成立，侵害爱普生专利的涉案墨盒将在美国市场被禁止进口与销售，美国总统即将对此签署一项“禁止令”和一项“普遍排除令”。

    “禁止令”和“普遍排除令”的生效，不仅意味着侵犯爱普生专利的纳思达墨盒不能继续在美国销售，同时，也意味着纳思达正逐渐失去在美国耗材市场的份额。这对于主要业务集中在海外的纳思达而言，无异于沉重的打击。

    对于纳思达命丧海外，很多业内人士扼腕叹息。甚至，对于纳思达的遭遇，更有不少人迁怒于原装厂商，如果不是原装的专利限制，纳思达怎会落到今天这步田地？不过，在笔者看来，纳思达有这样的结局，并不出乎意料。而且，大家对于纳思达的遭遇，也大可不必这么愤怒。

    鼠目寸光 盈利成纳思达唯一目的

    337调查指的是美国“1930年关税法”第337节。在第337节的条款中，明确授权美国国际贸易委员会（ITC）有权对进口贸易中的不公平贸易进行调查和裁决。而其中的不公平贸易，指的就是有关知识产权的不公平贸易行为。如果被诉企业出口到美国的产品，侵犯了美国法律保护的版权、专利权、商标权等，只要美国存在相关产业或者正在建立相关产业，就有可能被判断侵权。一旦被判侵权，美国企业会定期的向官方发起调查申请，限制涉案产品在美国市场进口与销售。

    侵犯了美国法律保护的版权、专利权、商标权，纳思达墨盒正是染上了这样的官司。面对耗材市场巨额的利润，纳思达不甘心看着原装独大，那么，面对技术优势领先的原装耗材，纳思达又将如何应对呢？也许，回收再利用或者模仿是最好的方式。

    从打印机的发展来说，纳思达和爱普生就像学生和老师的关系。在纳思达还不知道墨盒为何物的时候，爱普生就早早奠定了自己在打印耗材行业的领导者地位。看着老师令人羡慕的业界地位和收益，有迎头赶上未尝不是件好事。但若要真的追上甚至赶超，就不是说说而已那么简单。

    从技术层面上看，诸如爱普生等多家原装耗材厂商，不仅持续销售打印产品，而且年年在技术研发上投入大量资金。这样做的目的不是做秀，而是通过不断提高自己的打印技术，来增加自己产品在竞争中的优势。从最初的针打、低端喷墨打印机，到后期的照片喷打，大幅面专业喷墨打印机，爱普生在打印成像领域的成就有目共睹，而这，都是长期的技术积累所致。

    可面对师父的成功，纳思达并没有看到其中艰辛，而只是看到了其获利的一面。为了在最短的时间内达到盈利最大化，纳思达选择了回收再利用或者模仿，而完全忽视了自我研发。这不仅直接导致了纳思达在后期发展上的方向和定位，也为其最终命丧337埋下了伏笔。