首先是人群需求有限。虽然在Clarence看来，随着商业化的高度发展，PPT文档以及类似的商业提案的大量增多，会对彩色打印有着更高的要求。但是毕竟商业提案的高发城市有限，除了北上广之外，很难在二级城市对客户有更多的要求。而且为了便于讲解，现在方案更多采用的是现场演示等诸如此类的方式，因此，虽然商业化的运转速度是加快了，但在人群的应用数量提升方面，尚没有本质的变化。

　　其次是成本因素。彩色打印由于添加了彩色打印耗材，因此在单张打印成本中，一定会高于黑白打印。虽然从激光打印机的技术角度来看，速度的发展可以让机器的打印速度更快，但更快打印不会意味着单张成本更低。只能说在效率上，提升了打印的速度。按照目前单张打印成本和彩色打印成本的比例来看，彩色打印的单张成本接近黑白打印的2.5-3倍。因此关注综合办公成本的用户不一定会因为更好的效果而更多选择彩色打印。

　　在和Art Diamond先生的交谈中，他谈到一个例子：在金融危机的时候，因为考虑到成本投入的因素，更多的用户选择了再生耗材来缓解高打印成本，于是再生耗材当时的市场占有率一度达到了35%。而彩色打印更是首当其冲，成为消费者率先降低成本的领域。因此综合以上两种因素，彩色打印会提高打印效果，但不一定会在短期内为广大消费者所接受。

　　这里我想阐述一下个人的观点。事实上对于彩色打印的普及，早在2006年，就有很多打印厂商提出。他们提出的观点自然有行业推进的因素考虑，当然也会有利润提升的商业考虑因素在里面。不过4年之后，我们依然看到，黑白打印、尤其是黑白激光打印，依然是打印办公行业的绝对主流。相比之下，专业应用领域，例如A3幅面的黑白打印倒是有了一定的提升，而彩色打印的发展，并没有当初大家谈论的那样乐观。

　　从这个角度来看，Art Diamond先生的结论不无道理。

　　同样作为行业人，我们也时时关心整个行业的发展。也许，谈及整个打印办公行业的发展趋势中，彩色打印是一个话题，但单就重要性而言，彩色打印似乎还不能在消费层面引起足够的重视。本次采访，给我留下深刻印象的，是这些行业从业人员的眼光和观点，似乎更加客观更加准确，也更加不带有商业运营的色彩。从这个角度来说，也许我们真的应该放下一个快速增长的商业策划案，而多去关注一下行业本身的健康发展，例如我们常常谈论的环保、再生。