让我们首先看看这场风波的主人公　DELL　1100

    戴尔1100黑白激光打印机，每分钟最高14页的打印速度（A4），150MHz的处理器，2MB的内存，最大600×600dpi分辨率，月打印负荷5000页，可打印的介质有：普通纸、信封、卡片纸、透明胶片等，最大可打印A4幅面纸张。具有标准的150页进纸盒，随机耗材使用寿命是1000页。（注意！真的只有1000页）另外，作为一款产品，默认配置居然连USB连接线都没有，很多消费者都是事后要单独订购一根USB连接线……

    其实从某种意义上来说，将DELL和惠普放在一起比较的意义并不大。我们来可看一组数据：惠普每年光是在打印机产品上的研发资金就超过了10亿美元。惠普每个星期销售的打印机产品就超过了100万台。惠普全球销售的打印机已经超过了3.12亿台，戴尔为280万台。这样看来，在打印办公市场，Dell和HP等一线厂商确实有相当的差距，还有很长的路要走。只是，对于消费者来说，我们只认得产品，只关心产品是不是具有性价比，是不是好用。厂商之间的事情，和我们无关。但对于像DELL这样的厂商推出这种吸血鬼似的产品，我们却不能不关心。一个硒鼓的订购价格749元，占了一台激光打印机的70%以上，而且没有任何替代品（不能加粉），只能通过DELL的指定渠道进行购买。意味着你如果买了这样的产品，就必须一直受制于DELL，综合使用成本计算下来甚至高于业内老大惠普，作为一名以代工打拼的后来者，不知道DELL这样做是何居心。最残忍的是，很多消费者在购买时并不知道这台倍受好评的1100竟然有如此昂贵的硒鼓。好像对于某些厂商，消费者就是提款机似的，什么时候想要钱了，就输入个美丽的广告和诱人的空泛的前沿概念，就可以从消费者的口袋里把钱提出来。

    其实对比一下戴尔和其它品牌的价格可以发现，DELL的产品线短的可怜，我们是不是也可以猜想DELL也并没有在打印领域倾注太多的精力，DELL的产品整机价格还有一定优势，但耗材没有丝毫优势，网上订购笔者个人认为也不大符合中国国情，我们总不能办公室设备没有耗材了却必须最快要等到第二天才能解决问题吧。况且像HP、EPON、CANON肯定也会推出这种档次的办公产品，甚至价格更低，只是这些厂商愿意与否的问题，毕竟少了一个人来分担利润，就当把这部分利润分给中间商。