15世纪英国之所以能够上演“羊吃人”的圈地运动，是因为当时的毛纺织业利润实在是太丰厚。今天原装耗材使用自己的专利维权，用专利在英国再次筑起高墙壁垒，目的是否也仅是为了掠夺耗材市场的高额利润？
 |
提到耗材利润，不能不提中国耗材市场的容量之大。一般认为，中国打印耗材每年的市场容量不会超过100亿元人民币，但这个数字目前已经十分保守了。据统计，我国2004年打印机耗材(硒鼓、墨盒)总体市场规模为130亿元，其中喷墨打印机墨盒4300万支，销售额59亿元；硒鼓1400万支，销售额72亿元。初步预测，2005年我国的喷墨打印机保有量将上升到678.8万台、喷绘机4.8万台、激光打印机506万台、一体机203.8万台，年消耗的各类耗材价值将超过400亿元人民币。而且中国一直是胶卷消费的大国，据统计，中国年人均使用胶卷0.4个，按照13亿人口，每年胶卷费及彩扩费市场就达250亿～300亿元。
众所周知，随着数码设备的日益普及，这部分利益必然也要转移到耗材上来；其次，由于打印机厂商的历史战略问题，长期以来一直将利润的增长点压在耗材上，有数据表明，惠普打印耗材的利润高达50%以上，其中，低端商用墨盒、打印纸以及喷打和激打调色剂的毛利率更是高达60%。这么诱人的市场，这么高的利润，各大打印耗材厂商谁都不会舍弃这个市场。另外，需要提及的是，中国的通用耗材大多采用了以外养内的发展思路，即先从兼容耗材比较成熟的西欧和北美市场入手，通过那里的大型耗材分销商，销售自己的产品，以获取主要的营业业绩。而且其中并不乏专利方面的佼佼者。
如天威耗材拥有了国内专利200多件，国外专利70多件。从另一个角度来说，发生在英国等地的“耗材圈地战”，实质还是为了维持原装耗材在中国的带有掠夺性色彩的高利润。
