对此，绝大多数打印机生产商都会利用各种场合和机会向用户声明：使用连续供墨系统容易堵塞墨头，同时也会造成打印机不必要的损害。而一旦查出用户使用连供系统将不再对其做保修服务。但这样的声明多少显得有些苍白，毕竟连供系统价格诱惑是很多用户难以拒绝的，要让用户重新接受原装耗材并非易事。软的不行就来硬的，为了保护自己的利益不再进一步受到连续供墨的冲击，原装耗材拿起了专利、法律武器开始维权。

原装能够彻底清除连供吗？

    5月份，爱普生状告上海中材数码旗下销售的“B＆G”和“倍喜”品牌的墨合侵犯了自己的专利。此前，惠普曾经状告一通耗企业在产品中标记惠普字样，侵犯了其商标所有权。看起来，这似乎让连续供墨一时难以招架，毕竟在打印技术和墨盒专利上，原装耗材有着不可动摇的优势。不过据一位法律上专业人世称，国内耗材企业只要稍微变化一点点外观就不会构成侵权。但是，将别人的机器公然的摆在自己的连续供墨系统旁称为适用机型难道就是正确之举吗？ 

    “大刀向连续供墨的头上砍去”，看似豪迈的话语，实行起来却是那样无力。一个是技术一流且拥有专利，但价格高昂；一个是平民出身，尽管没有什么技术出众之处，但平民化的价格却为它赢得了不少的市场，这就是原装和连续供墨。也许耗材法令一天没有对它们之间的界限划清，他们的争斗就一直不会结束，不过，对于用户而言，他们只是需要实用、价格合适的产品，原装耗材和连续供墨是否会本着这一方向相互学习呢？也许，我们有一天会看到原装耗材和连续供墨作为一个整体出现在卖场中。