专利之争，国内厂商不能回避的痛

    据了解，目前中国已经成为世界打印耗材的制造中心，其中墨盒的产量已经占据了全球总产量的60%，而纳思达和格力磁电产量的90%都出口到海外，已经对原来打印耗材巨头爱普生、HP、佳能造成严重的冲击。有了这样的前因，就不难理解为何中国耗材企业会卷入这场337调查中了。说白了，337调查限制了中国企业对美国的产品出口，妨碍了中国且在美国市场的扩展，而美国国内企业也适时的把337条款作为一种利器，不时的打击来自中国的竞争者。在337中吃过亏的中国企业不在少数，除个别达成和解外，其余几乎都被美国企业打压的几乎没有落脚之地。而少数和解的国内企业日子也并不见得好过，至少那高额的专利许可费是不能不交的。可以说，337让步少国内企业失去了在美国竞争的条件，严重影响了国内产品对美出口。

    国内企业之所以频繁落入337调查，主要有两个原因：首先，国内企业缺乏专利知识意识。由于世界制造业向中国的大规模转移，使得中国的出口产品在技术工艺上有了前所未有的突破，这在一定程度上对于美国同行业企业来说已经造成了一种不能忽视的威胁。但是中国不少被诉企业缺乏自主知识产权，生产的产品中的主要部件主要是依靠进口核心部件，同时又在整个引入的过程中缺乏创新意识和知识产权意识，逐渐演变简单的技术模仿，这种简单的模仿造成了国内企业的知识产权保护意识淡薄，因此自然也就谈不上什么专利权申请，这给了美国企业利用337调查中国企业许多可乘之机。

    另外一个让国内企业屡屡落入337诉讼的原因在于应诉：不少中国企业在面对337调查的时候，都选择了不应诉，而根据美国的337法规，企业如果缺席判决，将被视为自动败诉，这样所造成的后果是直接导致多个行业出口的途径从此不复存在。

    其实并不是国内的企业不想应诉，实在是国内多数生产或出口企业国际官司陌生，不知如何应对，因此大多采取回避态度。此外，昂贵的诉讼费用也让不少国内的出口企业望而却步。一般来说，反倾销的律师费用通常为几万至几十万美元， 337调查的律师费则是反倾销的几倍甚至几十倍。而且一起案件往往要拖好几年，应诉的企业为此将花费大量的人力、物力，可以说这成了国内企业应诉的龙门，很少有能够越过龙门者诞生。

    在这种大风气下，美国企业似乎有些有恃无恐，为了进一步打压来自中国的对手，它们动不动就祭起337调查的法宝，理直气壮地申请“普遍排除令”，在这种一轮又一轮的猛烈攻势下，不知多少国内出口企业成了牺牲品，而且看目前的形式，还有愈演愈烈的趋势。

独家“视点”文章请点击