【IT168 产品评论】打假打假，天天喊打也没有看见耗材市场的假货被清除多少，有谁能够想到这居然和“不方便”有着千丝万缕的联系？可能有人会说：打假乃公益事业有什么不方便的？不用疑惑，笔者这就道来。

    厂商：不是监管部门，不方便直接参与打假

    “我们毕竟不是监管部门，并不方便直接参与打假。”这是某原装耗材厂商负责人在接受采访时的无奈回答。据她介绍，更多的情况下，厂商都只能是配合监管部门，即使发现了市场中有销售假冒耗材的行为也最多只能使警告经销商，而查处甚至处罚还是需要监管部门来执行。缺乏严厉的惩罚制度让原装厂商更多的时候是看在眼里急在心里，虽然无奈但是无可奈何。

    根据有关数据统计，假冒耗材目前在整个耗材市场的占有量达到了惊人的40％，而假冒的对象几乎无一例外全部是原装耗材厂商，例如知名的惠普、佳能、爱普生。在耗材市场缺乏统一有效的管理制度，只是依靠厂商配合，能够对假冒耗材造成多大影响？

    直到目前为止，有关部门在打假的投入力度上还是很大的，但是收效并不很好，一个很关键的原因在于没有查处造假的源头。同时在对待废旧墨盒硒鼓的方法上也值得进一步研究，相比起来，欧盟国家的经验可能就值得我们借鉴。

    欧盟各成员国法律中已经明确硒鼓等电子垃圾必须由厂家来回收，因此在假冒耗材的回收造假上几乎完全杜绝。而国内更多采取自愿的方式，即国家不强迫厂商必须回收废旧的墨盒硒鼓，厂商无力要求消费者送回已经使用完的墨盒硒鼓。这种多米诺骨牌效应带来的最终结果就是：回收依然无力，造假仍在继续。