异类通用耗材可能造就黑色污染

    虽然是打着再生耗材的名号，但是此再生是否真的就是国家规定的标准再生耗材？如果不是，这些市场中销售的再生通用耗材就很可能成为环境杀手，成为更加严重的黑色污染。

    正如文章前部分所说的那样，这些销售再生耗材的经销商对于自己销售的再生耗材的质量并没有什么信心，甚至认为这些再生耗材的质量就应改低于原装耗材。可能正如这些商家所说，毕竟成本只有那么低，怎么可能质量比原装耗材还要好？


    如果只是说说或者猜测倒也可以理解，但是如果所说的是实情，这种情况就决不能听之任之。如若这些再生耗材的打印质量真的低劣，是很难保证用户的使用的，更加上非常低联的购入价格，很可能导致用户在发现难以满足使用的情况下随意抛弃。例如笔者在市场中见到的7、8元的灌装墨水，据经销商说这种墨水可以反复向墨盒中灌充，而使用次数要根据墨盒的使用寿命来确定。一般来说墨盒反复灌充的次数约为4－5次，而在没有确认不能使用之前，都是可以灌充这种墨水继续使用的。一旦发现墨盒寿命结束，也可以将已经灌好墨水的墨盒扔掉，毕竟1－2元的低价并不会对大家造成什么经济影响，但是这对于环境保护却几乎是致命的。

    可能真的就如这些经销商所说，这些再生耗材的打印质量并不如原装耗材，但是可以肯定的是，在对环境濡染的能力上，这些再生耗材和其他任何耗材都没有区别。被我们抛弃的废旧墨盒和硒鼓会被埋藏于地下成为不会消失的黑色污染。现在的耗材绝大多数都是采用一次性设计，这些一次性耗材在被使用之后就被抛弃，而被消费者国内扔掉的这些一次性废旧墨盒和硒鼓中中，大多残留着10%甚至更多4的墨水和墨粉。这些被任意丢弃的废旧耗材，将对地下水和土地造成不可估量的污染。据科学验证，一滴残墨能污染60立方米水源，可想而知我们随意抛弃一个不起眼的墨盒将会对环境造成多大的污染。

    而被抛弃的这些再生耗材也同样能够达到这样的“效果”，而且还极有可能因为价格因素，它们被抛弃的更多更频繁。原本是想通过耗材再生降低售价和对环境的污染，却没有想到这些再生耗材竟然带来如此严重的黑色污染，对此我们将如何解决？