【IT168 产品评论】通用耗材打印质量是否过关？使用通用耗材是否会导致打印机频繁出现故障？通用耗材的使用和生产是否符合国家相关法规？这一系列的问题似乎注定通用耗材将于麻烦和混乱为伍。麻烦和混乱并不能掩盖通用耗材在市场大量销售的事实，因此IT168办公频道有责任为用户更准确更客观的呈现通用耗材的每一面，这也就有了随后的通用耗材评测。这次评测选择了国内具有代表性的三家厂商的产品，分别是天威、格之格和扬帆耗材。在评测之前，摆在编辑和评测工程师面前的还有一系列解之不开的疑惑，而这些，恐怕也是用户过去从未想到过的。


    通用耗材，一块没有标准界定的自留地？

    原装耗材一直和通用耗材纠纷不断，其中矛盾的核心还在于耗材专利的合法性问题。为了了结国内相关法规对于国内通用耗材的生产和销售标准，编辑查询了很多资料，而结果也让人出乎意料。

    在国家对于通用耗材的相关法规中，只有一个广东省地方标准《喷墨打印机墨盒通用技术规范》是比较准确的描述了通用耗材的生产标准。由于珠海是国内通用耗材的生产基地，全球90%以上的色带、70%-80%的兼容墨盒、30%的兼容激光鼓粉盒组件在中国制造，因此这项法规还是具备代表意义的。

    《喷墨打印机墨盒通用技术规范》是由珠海市质监局、珠海市质量计量检测所会同6家国内打印机耗材知名企业共同编写，在规定墨盒生产应遵循"头盒分"、"色体分离"、"不使用芯片"、"可填充再利用"的原则的同时，还规定了墨水的残留量，墨水的安全数据等指标。

    相信大家都知道，打印机的生产商即原装耗材厂商生产的墨盒都是有芯片的，打印机也是通过墨盒上的芯片来识别墨盒；而通用耗材厂商是不生产打印机的，如果自己生产的墨盒上没有芯片，怎么可能被打印机所识别呢？但是如果墨盒上又设计了芯片，岂不是和《喷墨打印机墨盒通用技术规范》中的规定墨盒生产应遵循"头盒分"、"色体分离"、"不使用芯片"相违背？这一点，编辑百思不得其解。"不使用芯片"，一项完全不可能实现举措，怎么会成为一项标准呢？