很遗憾，即便原装厂商这么做我们也没有任何办法改变，哪怕是一向在墨盒价格方面为消费者打抱不平的通用墨盒。
过去的生产设计模式让原装墨盒的销售通常是单个墨盒价格都非常高昂，这也就给了通用墨盒可乘之机。利用自己只生产墨盒而不生产打印机的“优势”，通用墨盒可以为自己节省一大笔打印技术研发经费和生产打印设备的投入，因此能够在墨盒的生产成本上尽可能的减少从而降低墨盒的售价，为自己在和原装墨盒竞争的时候提供价格优势。
 |
但是这种一条腿走路的方式让通用墨盒对原装墨盒言听计从，根本没有办法独立生产不同类型的墨盒。原装厂商说自己的机器需要使用几个墨盒通用也就必须生产类似的墨盒，不然就没有办法生产能够使打印设备使用的墨盒。于是，当原装耗材厂商将墨盒由过去的一体结构转变成了多个分离式的墨盒之后，通用厂商也不得不跟风。
不仅如此，现在在价格上通用耗材厂商似乎也缺乏竞争力。如果说过去通用耗材厂商还可以利用价格来做做文章的话，那么现在原装耗材采用低价销售单个墨盒，高价销售整套墨盒的方式却让通用耗材无法招架，因为如果将自己单个墨盒的价格降的太低会直接影响到自己的利润。通用厂商缺乏自己的打印设备生产技术让自己在变化当中处于被动，以至于左右为难，更不要说为用户提供物美价廉的通用墨盒了。于是，无论是消费者还是通用耗材都只能眼睁睁的看着原装耗材一步步提高自己的售价而没有任何办法，除非消费者不再使用打印机，通用耗材能够按照自己的意愿随意生产任何类型的墨盒。
不使用打印机是不可能的，但是为什么通用耗材就不能拥有自己的打印设备生产技术呢？如果有，就不至于在原装耗材发生变化时这么被动，也不至于让消费者去为墨水使用率这种看不见摸不着的东西买单。通用耗材过度沉迷价格战让他们现在不仅不能为用户解决整套耗材售价高的问题，也在墨盒发生结构变化的同时不得不降低自己的利润。缺乏变化最终让通用耗材在价格竞争中落在原装耗材的身后，最终只能和普通消费者一样被迫接受墨盒合久必分变化所带来的不利影响。
