最难过的恐怕要算惠普与利盟，惠普一直都在推广其低廉的购机成本，但用过打印的朋友都知道，惠普和利盟的墨盒属于快速消费品，用光一次墨盒就需要更换一次打印头。柯达本次发布的产品似乎就是针对惠普、利盟这两家同样来自美国的一线厂商，至少在打印成本上柯达友足够的理由与之抗衡。

 
柯达低价位打印机

    佳能和爱普生究其打印机设计工艺，很自然能将墨盒的成本降低一个档次，但这样做的后果是直接影响到激光产品的销量。理由很简单：同样的使用成本，喷墨打印机的购机成本是激光产品的一半甚至更少，谁还会去用激光机呢？我们可以将柯达理解成为来搅局的，颠覆传统打印机的打印成本理念，很容易拥有大批拥护者。就好像原来的一片森林只有惠普、爱普生、佳能、利盟这四种鸟，而柯达的出现是告诉大家其实还有另外一片森林，“鸟大了什么林子都有”，但这只是一种假设。

    第二种推测就是柯达从一开始就把矛头指向惠普，这一点我们从打印头与墨盒的分离式设计就可以看出来，但这是否标明柯达所声称的打印成本是原来的一般是否跟惠普有关。根据对以往产品的认识，如果柯达这次所提出的打印成本是原来的50％只是针对惠普，那么相比佳能爱普生来说，柯达产品并不存在优势。在使用原装墨水的前提下，爱普生、佳能打印机的单张成本一直在￥0.20-￥0.30之间，惠普则高达￥0.40以上，但是随着惠普“惠省”概念的推出，其原装墨水的打印成本已经降到￥0.10一下。

 
惠省概念推出的单页成本不足￥0.10的703墨盒组

    这样一来，没有明显成本优势的柯达将只不过是喷墨市场中一个迟到的大牌而已。相对老牌厂商，柯达无论在产品的广度还是宣传工作上都相差太远。拿喷墨打印机作为赌注恐怕微薄的收入还不足以弥补转型所带来的句巨额亏损，相比之下此种推测可行性相对较小。

 
柯达EasyShare printer dock series 3打印机