 |
通过论证最终得到了灌墨产品可以使用、但是应用人群定位不同的观点。相信这个观点无论是原装厂商还是兼容厂商都应改是非常清楚的。既然是一个明白的不能再明白的观点，为何原装、兼容厂商、还有用户一定要在这个清楚的定义上长时间纠缠不清呢？
据我们分析原因只有一个，那就是利益。其实挑起这场争论的必然是厂商，消费者来挑动这种争论的可能性很小。毕竟打印不同于DIY配件，没有几个把打印出色的照片和自行安装拆除打印部件作为一种骄傲，所以厂商因为利益挑起争论就成了必然。为了增加自己的出货量，部分生产灌装产品的厂商开始有意无意的“宣传”自己的产品，过激者甚至还扬言自己的产品不仅价格低廉，而且还在打印质量上不输给原装墨盒，这些都给了消费者误导性的作用。
可能看过这个帖子您就能更加清晰的明白这一点：“…用于原装加墨的墨瓶子…这款瓶子就是为原装加墨设计的, …打印机耗材,连供.填充墨盒.墨水.生产厂家,水货打印机批发商,业务联系,13823268xxx网址:www.XXXXXX.com”（避免广告泛滥，这里隐去网址和手机号码）。看到了吗？宣传连供的同时也不望宣传自己的产品，这难道能算是一种公正的态度？可是很多用户就是在这种无法选择对错的情况下去购买了灌墨的产品，待到操作之后发觉没有想像中那么好，（甚至之前还幻想这些产品的打印质量能比肩原装，可是实际使用之后发觉不是）这多少会给这些用户造成被欺骗的感觉。于是争论开始蔓延，被欺骗的感觉甚至给了用户辱骂攻击的理由，但是这都不是客观公正的言论。
对待灌墨产品需要正确的产品购买观念以及必要的产品知识，这其中也希望一些灌装产品的生产商不要再因为一己私利出来混淆视听，殊不知依靠主观的宣传可能只会多卖一个产品，但是却会因此少了一个用户、少了一份信任，这难道就是你们所需要的？
