创新还是一味修改——纳斯达的生存之道

爱普生 佳能的墨盒喷头

    既然双方是针对墨盒技术产生的矛盾，我们不妨就来看看在墨盒技术上双方究竟有何分歧。

    从打印成像的技术角度来看，决定打印成像的关键在于打印头、墨盒及墨水质量。由于双方的墨水均来自各自不同的技术，因此，笔者将重点分析喷头和墨盒。对于爱普生的喷墨打印机而言，喷头是附带在机身上的。在成像过程中，喷头决定了打印的精度和打印速度，因此爱普生耗费了大量的资金和人力每年对打印头技术做技术研发。到目前为止，爱普生的喷头设计在业内属于权威之一，这也保证了爱普生始终在喷墨打印行业的地位。

    反观纳思达，其并没有生产打印机，自然也就没有对打印头技术过分关注。可能在纳思达看来，打印机的研发需要耗费太多的资金和时间，来不及资金回笼和创收，于是，把有限的资金和时间来做赌注，还不如动动墨盒的脑筋，没准能够意外收获。纳思达这么想了，也这么做了。后来事实证明，墨盒确实为其带来了巨大利润，但同时，也把纳思达带入了“337”审理调查的漫长程序。

    没有核心的打印技术，只能在耗材上动动脑筋。面对原装厂商只能识别自己墨盒的设计，究竟用什么办法才能让原装厂商的打印机识别自己制造的兼容墨盒呢？纳思达自然而然的想到了墨盒芯片。从技术的角度来看，墨盒芯片的作用只有两个，一，帮助打印机识别墨盒，二，帮助用户监测墨盒中的墨水容量。从本质来看，墨盒只是墨水的载体，并没有对打印质量本身起到任何作用。但，改变芯片设计，却能让打印机识别其他厂商的墨盒，并让其他厂商从中获利，这其实就是爱普生控诉纳思达的真正原因。

    对一个毫无意义的设计处心积虑，并将这当成企业发展的根源，这本身就违反了企业发展的正道。打一个不太确切的比喻，如果有一天爱普生真的厌倦了这种无聊的争斗而停止生产打印机的时候，纳思达还能这么理直气壮的销售自己的墨盒吗？改变墨盒芯片设计还有什么意义吗？都没有，因为没有机器，墨盒就成了废品！而纳思达即便是申诉成功，也并不意味着其获得了真正的打印耗材技术的知识产权。

    说的不客气一点，纳思达是在自我麻痹，而且，在自我麻痹的同时，还要让一帮人帮助其呐喊："打倒垄断主义，保护民族产业！"