337案的启示：把命运抓在自己手里

知识产权保护周标贴

    让纳思达欣慰的是，虽然ITC的终审裁决出炉意味着其从10月20日开始，所有侵权的墨盒产品都将会禁止在美国市场销售。但当2007年8月排除令生效时，纳思达最新设计的专利产品还能在美国市场上继续销售。也就是说，纳斯达在美国市场仍留有"火种"，如果纳斯达能够自主创新，在一个新的起跑线上和爱普生进行抗争的话，可能还能看到纳斯达真正起飞的那一天。

    如果说在国内，纳思达还有本土优势的话，那么到了美国，大家就必须站在同一水平线上公平竞争。于是，在爱普生提出控诉之后，在经过一系列调查审核之后，ITC行政法官确定纳思达侵犯了多项爱普生在美国的墨盒专利权，并且，美国总统还亲自在裁决上签了字。

    裁决的决定不仅是将纳思达的侵权墨盒排除出美国市场，而且普遍排除令的发出，也意味着除了非侵权产品外，即使其他没有列入被告的墨盒企业也会无缘美国市场。面对国内耗材市场整体依靠墨盒设计或者芯片设计存活的现状，我们不难想象，337带来的打击将是致命的！

    从企业发展的角度来说，要想在竞争中始终处于不败之地，必须要注重自我技术的发展，加强对知识产权保护的认识。虽然，技术研发是一条很困难很艰辛的道路，但，这却是让企业真正存活并发展的根本之路。虽然依靠芯片设计，诸如纳思达直流能够在短期内实现创收，那么被告侵权之后呢？是倒闭，继续上诉，还是继续沉迷芯片设计？

    恐怕纳思达自己也明白技术创新和打印技术研发的困难，所以才会避重就轻选择了一条更好走的路――偷梁换柱给墨盒换芯片。试想，如果打印技术研发过程短，而且消耗资金少，纳思达怎么会将自己送上专利审判的法庭？就是因为明白打印技术研发的困难，于是纳思达才会选择了相对简单的墨盒芯片设计。毕竟，给墨盒换个芯片无疑简单了许多，也免去了大笔研发的资金。但换芯片的同时，也彻底将自己向深渊的边缘推近，纳思达最终落败337就是最好的证明。

    从纳思达在337案件上的历史记录来看，其早已经是337调查中的常客。不过，在被惠普和爱普生相继击落马下后，留给纳思达再上337法庭的机会已经不多了。毕竟，在整个打印办公领域，制造打印机同时也制造耗材的厂商就那么几家，等到所有的厂商都把纳思达痛打一顿然后提出海外市场后，纳思达又将何去何从呢？也许，再次立足国内放眼世界是一个不错的选择。不过，国内相关部门会对纳思达的侵权不闻不问吗？在笔者看来，似乎不会。

    对337有独到的见解吗？请访问OA急救站发表您的评论。