问题五：您知道商喷的特点吗?如果知道，请写出这些特点。(线下环节)

　　回答不知道的约有85%，仅有12%的网友知道并能写出商喷诸如“打印速度快，稳定性不错”的特点，剩下的网友称听说过商喷这个概念，但是具体如何没有用过。

　　问题六：如果您较为了解商喷，请简单阐明商喷和传统喷墨打印机以及激光打印机的差别。(线下环节)

　　这个部分，仅仅只是为线下哪12%的网友准备。通过他们，我们也可看出商喷的概念推广和他们的使用情况是否吻合。根据现场网友的回答来看，他们基本已经了解商喷在打印速度和稳定性上的改变。但是针对激光打印机和商喷的比较，他们还是基本一致表示，在商用打印方面，还是激光打印机的效果和表现更好。

打印效果对比测试

　　为了更好的让用户了解商喷，清楚商喷和传统喷墨打印机以及激光打印机的区别，我们随即开展了线下体验活动。让用户近距离感受商喷所带来的技术革新：

　　体验感觉：商喷不同于传统喷打

　　本次活动中，我们选用的商喷打印机为爱普生的C110，激打选择相同价位的一款产品。作为一款入门级，且是爱普生第一台推出的商喷，C110比较具有代表性。而用这台产品和激光打印机对比，也能客观体现用户对商喷的看法。借助对比，我们分别测试了商喷在打印速度，打印效果和稳定性、环境影响、环保等个方面的应用。并对成本进行了对比分析。之后我对大家的试用感受做了总结，以下为结果：

　　打印速度对比试用：

　　首先我们选择普通文档模式进行打印。大概放纸的时候没有放好，所以C110在识别的时候浪费了一点时间。我们采用一本小说为打印材料，共40页。在普通模式下，对比激打打完所有文档时，C110还剩2张没有打印。随后我们采用了经济模式进行打印，这次C110领先激打4张打印完毕。

　　网友体验感受：从速度上来看，基本上已经颠覆了传统喷打在网友心目中打印速度慢的印象，多数人觉得有些不可思议，觉得喷打还能打这么快比较出乎意料。

　　打印效果对比试用：

　　无论是普通文档模式，还是经济模式，网友一致的看法是，激打的效果在边角毛刺上不明现，而且锐利度更好，更清晰。相比之下，商喷的效果一般。但如果作为家用打印或者普通办公使用，完全可以接受。此外，我们还对刚刚打印完的文档做了泼水暴力测试，测试的结果是，无论商喷还是激打，受到水溅之后，对打印效果没有什么影响。