体验结论：有待改进，但满足需求没问题

　　稳定性对比：

　　商喷和激打同时打印了三套相同的小说(每套40页)，均没有出现卡纸、打印不畅的情况。因此在稳定性上，商喷和激打打了平手。

　　打印环境对比：

　　由于激打采用的是滚轮挫纸的打印方式，因此噪音不大;相比之下，采用字车打印的商喷动静就比较大了。不过这点只是对比，对于使用并没有什么影响。

记录打印对比结论

　　环保及成本对比：

　　由于在场网友不乏技术精通者，因此他们提出，虽然商喷在打印效果和打印环境上不如激打，但更加节能也更加环保。因为喷墨打印相对没什么臭氧，也不需要高温加热，相比激打成像原理中需要加热和排放臭氧，商喷在环保上更具意义。在打印成本上，C110一个墨盒大概能打印250页，售价约70元左右，同档次激打一个1500页的硒鼓大约400元，这样计算两者的单张打印成本几乎相同。不过商喷的单个购买成本更低，因此更适合家用或者小型soho用户使用。当然，应用上，商喷还能打印彩色文档，这是黑白激打不具备的。

　　此外，体验网友还对C110提出了一些产品上的建议，例如打印出纸的时候，能否设计为自动排序，第一页在最上方;能否增大墨盒的打印量来满足soho办公的需求;在放纸的时候，能否设计自动感应和校正，并缩短校正时间。

　　本次的商喷体验到此结束，同时也给我们留下了一个疑问：商喷究竟是不是符合产品技术发展趋势的产品呢?如果符合，为何现在举步为艰，仅有30%的用户知道什么是商喷呢?这个问题值得我们所有人反思。包括我在内。