【IT168 办公视点】如果用一句话来形容目前的打印行业环境，那绝对是“利润太微薄，竞争太激烈”。

　　所谓高压之下必有异象，利润的微薄加上更加激烈的竞争，导致打印厂商不得不重新定位产品需求，以求找到新的用户需求点和产品利润点。

　　不过，只是找到新的产品需求还不够，要让用户意识到并为此买单，还需要一些产品概念上的引导来获得用户的认同。于是，已经沉寂许久的幅面之争又被摆上桌面，再次成为焦点话题。

　　关公战秦琼 幅面之争的由来

　　事实上，幅面之争由来已久。过去讨论幅面之争，其焦点主要集中在： A4幅面的多功能一体机和A3幅面的复合机之间谁能取代谁。其主要核心定义为：用户的需求更多集中在A4幅面的输出上，对于A3幅面的应用很少，只有少量行业用户才会用到;而采用A4幅面的多功能一体机，不仅节省了投入，而且能耗少，属于经济型采购，因此A4幅面的多功能一体机可以取代A3幅面的复合机。

　　表面上看，言之凿凿，既有客观事实也有理论依据，但从客观产品应用的角度来看，这种A4幅面的多功能一体机可取代A3幅面的复合机的观点是错误的。因为多功能一体机和复合机无论在产品的定位还是产品概念上都不同。

　　从产品的概念来看，A4幅面的多功能一体机应该被成为多功能集合的小型办公产品。其主要特性是为了满足小型商务用户或者办公室用户、并不大的日常打印需求。简单分析，就是日打印量百张左右，月打印负荷2000页左右的用户;而A3幅面的复合机则是满足每天数百甚至上千页的打印需求，月负载接近数千乃至万张左右的打印、复印需求。

　　产品定位方面，一体机面对的用户是数十人的商务用户;复合机则是面对大中型企业或者复印店这样需求频繁、且量大的用户。由此可见虽都是打印办公产品，且功能也类似，但实际产品定位和概念都相差甚远。说白了，A4幅面的多功能一体机和A3幅面的复合机之争就好比现代版的关公战秦琼，虽都是武将，但一个唐人一个汉将，捉对厮杀为哪般。

　　这之后，可能那些饶舌者经“高人”指点，发现自己犯了一个时空交错的巨大错误，于是，关于幅面之争的话题也就偃旗息鼓。

　　可现在，这种说法再次浮出水面，并大有越演越烈之势，难道是有好事者欲骗取点击量，故再鼓簧舌欲做兴风作浪之举?

     用户需求是关键 佳能回复幅面之争
    http://oa.it168.com/a2009/0625/595/000000595707.shtml