小耗材之间的技术鸿沟

　　说了原装，自然要看兼容和灌装。

　　可能大家经常听说兼容或者灌装要比原装耗材便宜很多，但应该从没听说这些第三方耗材比原装的打印质量要好、稳定性要高。大家也许从没想过这其中的原因，或者，从没想过，为什么就不能诞生一种打印质量好，而且还便宜的耗材呢?

　　我曾经到珠海参观过两个注明的兼容耗材厂商的生产车间。一个深刻的印象是，车间中，有很多回收之后等待清洗和再次灌装的空耗材容器。之所以如此，最主要的原因在于节省成本、以及一些细节技术无法掌握，因此还需要采用原装耗材的容器才能实现生产。

　　此外我注意到，虽然很多兼容厂商(其中不乏注明的品牌)都有多项专利，但是在成像技术上的专利，和原装厂商相比，无论在数量还是技术上都处于绝对下风。也许正是因为起步晚的原因，所以，兼容更多强调的是性价比，而不是绝对应用的品质和保障。

　　而灌装，则是我认为最不科学的一种应用。因为灌装面临的很多问题都无法很好的解决，比如：

　　1， 耗材损耗配件的更换，例如硒鼓

　　2， 碳粉品质无法保证

　　3， 清理碳粉的污染问题

　　如果综合起来，灌粉不仅对打印质量是个考验，而且还危害到周围环境以及人身健康。虽然目前市场灌粉价格达到了惊人的10元左右一支，但，我并不认为这是最好的耗材应用模式。

　　我并不真的了解原装耗材的技术投入是否会导致耗材价格整体上升;同样，我也不知道兼容耗材的低成本，是不是能够完全保证输出，但有一点可以肯定的是，原装耗材更多是满足高质量输出的要求，而兼容耗材，应该是满足用户输出要求不高、且非常在意成本需求。至于灌装，可能也就只能当成应急之需。真要用灌装来做长期耗材的应用，可能，得到的负面效应更令用户印象深刻。