二、法庭辩论阶段

    主审法官：下面由原告提出申诉。

    原告（消费者张先生）：其一，经销商作为原装耗材厂商的渠道商而制假，这首先是原装耗材厂商管理不力，没有对经销商起到一种监管作用，而造成消费者的损失，原装耗材厂商应该负上部分责任；其二，经销商打着原装耗材厂商的旗号而招摇撞骗，欺骗消费者，这属于严重的欺骗行为。我认为：被告违背了民事活动所应当遵循的诚实信用的基本原则，侵犯了原告利益，已构成欺诈。本消费者特向贵院起诉，请求依法判决。我的诉讼请求是：原装厂商与经销商赔偿我的经济与精神损失费用，并要求双方公开道歉。

    主审法官：下面由被告作辩论发言。

    被告（原装耗材厂商）委托代理人长得像球律师辩护：

    第一，因为经销商隶属于原装厂商的管理范围，我仅代表原装厂商对张先生及广大消费者表示深切的歉意。

    第二，经销商作为原装厂商的渠道商，代表的正是原装厂商的形象与品牌，对于此次事件，原装厂商也是被害人之一，经济损失不可估算。

    第三，众所周知，墨盒的假冒仿造、制假贩假一直很猖狂，其造假技术也已能达到“假作真时真亦假”乱真程度，假冒耗材的横行，不仅造成了原装厂商的经济损失，也导致了对原装厂商投诉的增加，厂家辛苦数年甚至数十年建立起来的产品信誉受到严重损失，对品牌持续经营十分不利，大大截取了市场利润。我方希望原告能体会到我们的苦处。

    被告（经销商）委托代理人半只兔子律师辩护：被告存在欺诈的确有罪，但是我的当事人被告经销商也有莫大的苦衷，请求法官大人考虑个中的难处，予以轻判。

    （1）因于当今原装、假冒、通用这三类产品以5：4：1的比例分据，假冒原装墨盒的利润高达500～1000%，这是一笔诱人的交易。

    （2）为什么原装厂商动用如此多的人力、物力在耗材方面打假或做各种防伪措施，其中最重要的一个原因是耗材才是原装厂商最大的利润，一个小小的原装墨盒厂商赚取的将近70%的利润，这是相当惊人的，这就是为什么许多厂商愿意卖耗材送打印机的原因。但经销商售卖原装耗材，所得的提点利润是十分低的，甚至一些时候因为货品积压而亏本，被告为了继续经营所以只好铤而走险。

    （3）一些消费者想节省钱，所以明知假冒也会购买，一个愿打一个愿挨，这不能全怪被告。

    （4）中国对于制假的执法不严格，往往只是罚款与责令停业，如此一来，被告即使被揭发，所受损失不大。

    （5）原装耗材厂商本身也黑幕重重，近日，不是还有××品牌的墨盒在提供墨终信息时，不反映其真实用量，有的墨水剩余量高达总容量30%以上，这都不是原装耗材厂商自监守自盗行为吗？

    相关评论文章：[耗之有理]小心！耗材的致命陷阱